Решение по делу № 2-160/2019 от 29.10.2018

Дело №                                                                     07 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Санкт – Петербурга ФИО2 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и автомашину HONDA 210 года выпуска, г.н.з. О370РА, мотивируя свое обращение тем, что она является матерью наследодателя ФИО6, она (истец) приняла наследство после смерти ФИО6 путем подачи заявления нотариусу Санкт-Петербурга ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве наследство ей отказано, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдано. Решение нотариуса о приостановлении выдачи ей свидетельства о праве наследство до разрешения дел в судах считает незаконным, нотариус Санкт-Петербурга ФИО2 обязана выдать свидетельство о праве наследство по закону (л.д.138-140).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом.     Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.      Ответчик нотариус Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, его представитель, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом.

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

     Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     Наследодатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Истец ФИО1 является матерью наследодателя ФИО6 (л.д.34,36).

После смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1 (мать наследодателя), ФИО9 (супруга наследодателя), ФИО8 (сын наследодателя), указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомашины HONDA 210 года выпуска, г.н.з.О370РА, садового дома и земельного участка в поселке <адрес>.

     Наследственное дело № после смерти ФИО6 заведено нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Санкт – Петербурга ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество в виде квартиры и машины (л.д.63). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт - Петербурга ФИО2 в адрес истца направлен ответ № о приостановлении выдачи свидетельств о праве наследство до разрешения гражданских дел в судах (л.д. 64).

В наследственном деле имеются сведения о рассмотрении Приморским районным судом Санкт – Петербурга дела № по иску третьего лица ФИО10 к ФИО1, ФИО8 о взыскании суммы по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества; Всеволожским городским судом <адрес> дела № по иску ФИО1 к ФИО9 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности; Приморским районным судом Санкт-Петербурга дела № по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО8 о разделе наследственного имущества.

Приморским районным судом Санкт-Петербурга, Всеволожским городским судом <адрес> к участию в делах в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Санкт - Петербурга ФИО2 – ответчик по настоящему делу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-12862/2018) постановлено: заявление ФИО9 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Приостановить выдачу всем наследникам свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2) на период до рассмотрения спора в суде.

Сведений о вступлении в законную силу судебных актов по указанным делам в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с частью 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

    Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

    Основами законодательства РФ о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено:

ст. 41 – в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

    Таким образом, право нотариуса на приостановление нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства РФ о нотариате, которыми обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.

    По установленным судом обстоятельствам нотариус Санкт-Петербурга ФИО2 на дату обращения ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру и автомашину не имела оснований для выдачи свидетельств о праве наследство из-за наличия не рассмотренных судами дел, связанных с наследственным имуществом.

    По изложенным основаниям и в связи с наличием определения Приморского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о запрете нотариусу выдавать всем наследникам свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариус Санкт-Петербурга ФИО2 не может произвести данное действие и в настоящее время, т.е. на момент рассмотрения настоящего дела по иску ФИО1

Суд не усматривает в действия нотариуса Санкт – Петербурга ФИО2 нарушений норм действующего законодательства, в частности Основ Российской Федерации о нотариате.     Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Довод истца о том, что приостановление выдачи ей свидетельства о праве на наследство является основанием для приостановления рассмотрения дела по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО8 о взыскании суммы по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества судом апелляционной инстанции, не подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о праве, возвращения такого заявления или оставления его без движения.

Довод истца о том, что выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается только по решению суда, основан на неправильном толковании норм права. В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с п.3 ст.1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска. Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате установлена прямая обязанность нотариуса приостановить совершение нотариального действия, в данном случае, выдачу свидетельств о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для выдачи ФИО1 свидетельства о праве наследство до рассмотрения по существу судебных споров и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ответчика выдать ей свидетельство о праве наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга.

Судья                                                                          А.В.МАКСИМОВА

    Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.