Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2015 (2-882/2014;) ~ М-826/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-8/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 20 января 2015 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.

с участием представителя истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Е,

законного представителя соответчика КК – представителя КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шушенский детский дом № 1» Л

представителя органа опеки и попечительства Шушенского района С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к К, КА, КК о взыскании долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к КА, КС, КА, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 78553 рубля 04 коп., расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 556 рублей 59 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и пользователями коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, оплату за получаемые услуги не производят. За период с 01 мая 2009 года по 01 сентября 2014 года задолженность ответчиков перед МУП ШТЭС составила 78 553 рубля 04 коп, указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность и уплаченную государственную пошлину 2556,59 руб.

Ответчик КС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 08 декабря 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена КК в лице законного представителя Шушенского детского дома № 1.

В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Е, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала к КА и КА, с учетом последнего расчета задолженности просила взыскать с К и КА задолженность в общей сумме 77 763 рубля 64 коп., а также госпошлину в размере 2556,59 руб., исковые требования к КК не поддержала, мотивируя тем, что после смерти КС в наследство вступил сын умершей КА, о чем имеется справка нотариуса, а юридически подтвержденного факта принятия наследства малолетней КК на сегодняшний день не имеется.

Ответчик К, его представитель П, ответчик КА, третье лицо нотариус Т в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При этом суд признал надлежащим извещение ответчика КА о месте и времени судебного заседания, в отсутствие у суда иного адреса места жительства ответчика, не получающего судебные извещения по месту своей постоянной регистрации, что является его правом, с учетом пояснений представителя другого ответчика К - П, пояснившей, что КА известно о его вызове в суд по данному гражданскому делу, но он не является.

Ответчик К в ходатайстве от 24.11.2014 года указал, что отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Шушенского районного суда с 17 августа 2012 года, в марте 2012 года в квартире по адресу: <адрес> отключена горячая вода за неуплату долга в размере 40000 рублей. Из писем своей матери ответчик знает, что в квартире проживает сын его сестры П, который уплатил долг, подключил горячую воду и установил счетчики. Просил сделать перерасчет долга в связи с не проживанием в квартире (л.д.74).

Представитель ответчика КА – П в предварительных судебных заседаниях 08 декабря и 22 декабря 2014 года пояснила, что К проживали в квартире по адресу: <адрес> с 2002 года, после смерти КС сын умершей КА оформил наследство, а в интересах КК – дочери умершей КС никто за оформлением наследства не обращался. КА проживает в <адрес>, работает вахтовым методом, намеревался в сентябре 2014 года выехать в <адрес> и проживать в квартире, адрес и телефон КА не знает, прописан КА по адресу: <адрес> С июня по сентябрь 2014 года в квартире К проживал ее сын П, с 2013 года она (П) поставила счетчики на холодную и горячую воду, оплачивает текущие платежи, с суммой задолженности, начисленной истцом МУП ШТЭС, представитель ответчика П согласна, но не считает себя обязанной уплачивать долг К.

Законный представитель ответчика КК – социальный педагог Шушенского детского дома №1 Л, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к КК не признала, пояснила, что согласна с распределением задолженности между ответчиками К как собственником 1\3 доли квартиры и КА как собственником 1\3 доли квартиры и как наследником, принявшим наследство после смерти матери КС в виде 1\3 доли квартиры, а значит, и принявшим долги матери КС Детский дом намерен обратиться в интересах КК с заявлением о принятии наследства после смерти матери КС, но до тех пор, пока нет юридически подтвержденного факта принятия ребенком наследства, КК не может являться надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 сентября 2014 года № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 28 сентября 2000 года за К, КС, КА, при жизни КС по 1/3 доле за каждым (л.д.33).

К зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 10 декабря 1993 года, КА зарегистрирован по данному адресу с 13 февраля 2004 года, что подтверждается адресными справками адресно-справочной работы ОВД Шушенского района (л.д.55,57).

В связи со смертью КС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также приходящегося на нее на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ долга за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Брак между КС и К расторгнут на основании решения Шушенского районного суда от 13 февраля 1995 года, вступившего в законную силу 23 февраля 1995 года (л.д.113).

КК родилась вне зарегистрированного брака, отец в свидетельстве о рождении ребенка указан по заявлению матери (л.д.115).

В связи с расторжением брака бывший супруг КА не относится к числу наследников после смерти КС

Наследниками КС первой очереди являются ее дети: сын КА и дочь КК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса Шушенского нотариального округа Т № от 10 ноября 2014 года в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ КС, открытое по заявлению КА. От других наследников заявления о принятии наследства не поступали (л.д.77).

По информации руководителя Управления образования администрации Шушенского района Ш от 17 декабря 2014 года за № после смерти КС ее малолетняя дочь КК передана под опеку тете П на основании постановления администрации Шушенского района от 20.06.2012 года, а в феврале 2014 года передана под опеку КА, выезжала с ним на новое место жительства в <адрес>. Впоследствии КА отстранен от обязанностей опекуна. С 25.09.2014 года законным представителем КК является КГКОУ «Шушенский детский дом №1». За КК постановлением администрации Шушенского района № от 05.09.2012 года закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, но до настоящего времени собственником указанной квартиры КК не является, в наследство не вступала и не может нести ответственность за долги собственников жилья (л.д.104).

Согласно справке КГКОУ «Шушенский детский дом № 1» КК с 25 сентября 2014 года является воспитанником детского дома и находится на полном государственном обеспечении (л.д.112).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится доказательств принятия КК в лице ее законных представителей: П в период с 20.06.2012 года по февраль 2014 года, КА в период с февраля 2014 года по 25 сентября 2014 года, КГКОУ «Шушенский детский дом № 1» в период с 25 сентября 2014 года по настоящее время, наследства, оставшегося после смерти матери КС, суд приходит к выводу, что КК в настоящее время не должна отвечать по долгам наследодателя КС, и в связи с отсутствием юридически оформленного факта принятия ею наследства МУП ШТЭС иск к ней обоснованно в настоящее время не поддерживает.

Образовавшаяся за период с 01 мая 2009 года по 01 сентября 2014 года перед МУП ШТЭС задолженность за горячее водоснабжение и отопление по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, должна быть взыскана с ответчиков К и КА пропорционально их долям в праве собственности на указанную квартиру, поскольку обязанность оплачивать коммунальные услуги статьей 153 Жилищного кодекса РФ возложена именно на собственников жилого помещения, независимо от их фактического проживания или не проживания в данной квартире.

В этой связи доводы ответчика КА о не проживании своем и других собственников в квартире, о проживании в квартире сына П не служат основаниями для перерасчета размера задолженности и не являются основанием для возложения обязанности на другое лицо, не являющееся собственником квартиры, уплачивать долг.

Согласно представленному истцом МУП ШТЭС расчету общая сумма задолженности ответчиков перед МУП ШТЭС за горячее водоснабжение и отопление составила за период с 01 мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня смерти КС, - 71753 рубля 82 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября 2014 года – 6009 рублей 82 коп.

Начисление коммунальных услуг ответчикам произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждёнными органами местного самоуправления, Постановлением Правительства Красноярского края, и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Оснований для перерасчета задолженности у суда не имеется. Задолженность рассчитана с учетом фактически проживающих в квартире, количество которых, в частности, в период 2013, 2014 годов, а также за 2012 год в период с 22 марта 2012 года значится «0», за исключением периода с 22 ноября по 05 декабря 2012 года, в котором количество проживающих значится «1». Учтено фактическое не проживание ответчика КА в указанной квартире. Доводы представителя КА - П об оплате текущих платежей подтверждаются реестрами начислений и оплаты и также учтены истцом при расчете общего размера задолженности. Доказательств неверного расчета задолженности ответчиками, в том числе представителем ответчика П, суду не предоставлено, в то же время в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются, лежит на сторонах.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования МУП ШТЭС о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с 01 мая 2009 года по 01 сентября 2014 года с учетом уточнений в сумме 77 763 рубля 64 коп. (71753 рубля 82 коп. + 6009 рублей 82 коп.) подлежат удовлетворению.

Учитывая, что К является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, а КА является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру и до настоящего времени единственным наследником, заявившим нотариусу о принятии наследства после смерти матери КС, владевшей на праве собственности 1/3 доли квартиры, задолженность за горячее водоснабжение и отопление в сумме 77 763 рубля 64 коп. подлежит взысканию с ответчиков в следующих пропорциях: с К в размере 25921,21 руб. (1/3 часть от общей суммы долга 77763,64 руб.), с ответчика КА в размере 51842,43 руб. (2/3 части от общей суммы долга 77763,64 руб.). При этом суд, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, учитывает, что подлежащая взысканию с ответчика КА сумма задолженности в размере 23917,94 руб.(1/3 часть от суммы задолженности за период с 01 мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ (71753,82 руб.: 3), образовавшаяся до смерти КС и перешедшая в составе наследства к ответчику КА в качестве долга наследодателя), не превышает размера наследственной массы, состоящей в том числе из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, при частичном удовлетворении иска - пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

МУП ШТЭС просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2556 рублей 59 коп., уплаченную при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2014 года (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в 77 763 руб. 64 коп. госпошлина должна составлять 2 532 рубля 91 коп. ((77763,64 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

При таких обстоятельствах, пропорционально с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ответчика К в размере 844,30 руб. (1/3 часть от 2 532 рубля 91 коп.), с ответчика КА в размере 1688,61 руб. (2/3 части от 2 532 рубля 91 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за горячее водоснабжение и отопление, образованную в период с 01 мая 2009 года по 01 сентября 2014 года на общую сумму 25921, 21 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 844,30 руб.

Взыскать с КА в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за горячее водоснабжение и отопление, образованную в период с 01 мая 2009 года по 01 сентября 2014 года на общую сумму 51842, 43 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1688,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2014 года