Решение по делу № 2-3114/2015 от 22.10.2015

Дело №2-3114/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемис» к Багдасаряну Н.А. о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артемис» (далее -
ООО «Артемис») обратилось в суд с иском к Багдасаряну Н.А. о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором энергоснабжения от (дата обезличена) (номер обезличен) (информация скрыта) осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечивает подачу электрической энергии по электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии, ответчику Багдасаряну Н.А.

Объемы поставляемой электроэнергии и точки поставки электроэнергии определены в приложениях (номер обезличен) и (номер обезличен) к договору от (дата обезличена) (номер обезличен).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) стоимость поставленной ответчику электроэнергии составила (информация скрыта)

Оплата за поставленную в указанный период электроэнергию ответчиком была произведена не полностью, размер задолженности составляет (информация скрыта)

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена)
(информация скрыта) было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с договором уступки права требования от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенным между (информация скрыта) и ООО «Артемис» право требования уплаты задолженности в указанном размере с должника Багдасаряна Н.А. перешло к ООО «Артемис».

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика Багдасаряна Н.А. задолженность за поставленную электрическую энергию по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере (информация скрыта), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Артемис», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Багдасарян Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между
(информация скрыта) (гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Орловской области) и Багдасаряном Н.А. был заключен договор энергоснабжения (номер обезличен), согласно условий которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении (номер обезличен), в объемах согласно приложению (номер обезличен), в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя в пределах заявленной мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (п.п. 1.1, 2.1.1 договора) (л.д. 24-26).

Согласно приложениям (номер обезличен) и (номер обезличен) к указанному выше договору, точками поставки электрической энергии являются гараж, ШС1, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и гараж, ШС6, расположенный по адресу: (адрес обезличен)л.д. 27-28 оборот).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действовавшим на момент заключения договора) были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), согласно п. 5 которых гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии

В силу пункта 7 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 61 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа.

Как следует из положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения от (дата обезличена) расчет стоимости электрической энергии, поставляемой поставщиком покупателю, производится на основании актов приема-передачи электрической энергии.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в соответствии с п. 5.4.1 настоящего договора, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) стоимость поставленной ответчику электроэнергии составила (информация скрыта), оплата за поставленную в указанный период электроэнергию ответчиком была произведена не полностью, размер задолженности составляет (информация скрыта), что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена)
(информация скрыта) было признано банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 19-23).

(дата обезличена) между конкурсным управляющим (информация скрыта) ФИО4 и ООО «Артемис» был заключен договор (номер обезличен) уступки прав требования (цессия), согласно которому право требования с должника Багдасаряна Н.А. уплаты задолженности за электроэнергию в размере (информация скрыта) перешло к ООО «Артемис» (л.д. 13-17).

Согласно ст. ст. 382, 383, 388, п. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания статьей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что договор (номер обезличен) уступки прав требования (цессия) от (дата обезличена) оспорен и признан судом недействительным, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Багдасаряна Н.А. в пользу ООО «Артемис» задолженности по договору энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта)

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Вместе с тем, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает, что взыскание процентов должно производиться на основании учетной ставки банковского процента в соответствии с приведенным истцом расчетом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период (дата обезличена) по (дата обезличена) ((информация скрыта) дней) с применением ставки банковского процента 8,25% годовых является математически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании (информация скрыта) процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Артемис» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Артемис» к Багдасаряну Н.А. о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемис» задолженность по договору энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), проценты за пользование чужими денежными средствами (информация скрыта)., а всего (информация скрыта)

Взыскать с Багдасаряна Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2015 г.

Судья                         В.В. Каверин