Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-988/2021;) ~ М-1161/2021 от 10.11.2021

62RS0-65

������������������������������������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2022 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального образования – <адрес> район <адрес>, Администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – район <адрес>, Администрации муниципального образования – района <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование указали, что их бабушка ФИО7, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом и земельный участок по указанному адресу, принадлежащие ФИО7 на праве собственности. Открывшееся после смерти ФИО7 наследство было своевременно принято ее сыном, отцом истцов – ФИО1, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, приезжал в жилой дом, пользовался предметами мебели и быта, расположенными в жилом доме, часть вещей, принадлежащих матери, обратил в свое пользование, забрав их с собой, хранил мамины фотографии и документы, проводил в доме ремонтные работы, оплачивал необходимые платежи, обрабатывал земельный участок. При этом, супруг ФИО7ФИО8 умер .

. умер отец истцов – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошли денежные вклады, гаражный бокс в <адрес> <адрес>, <адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство было своевременно принято его сыном – истцом ФИО4 и супругой – мамой истцов ФИО2, поскольку они в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельств о праве на наследство. Истица ФИО3 отказалась от оформления наследственных прав после смерти отца в пользу его супруги, поэтому доля ФИО2 в наследственном имуществе составила жизни ФИО1 было составлено завещание сыну ФИО4 на <адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>. Все остальное имущество ФИО1 оформили наследники ФИО2 и ФИО4, получив Свидетельства о праве на наследство по закону. При этом оформлять наследственные права на спорные жилой дом и земельный участок они не стали, поскольку не было необходимости.

<адрес>. умерла мама истцов ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли: денежные средства в доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в <адрес> доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Открывшееся после смерти ФИО9 наследство в равных долях было принято истцами путем обращения в установленном законом порядке и сроки к нотариусу нотариального округа <адрес>, им были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. В приеме документов и выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок им было устно отказано.

Сложившаяся ситуация препятствует истцам в оформлении наследственных прав. Они являются единственными наследниками на наследственное имущество. Других наследников нет. Ссылаясь на ст.ст.12,218,1110,1111,1142,1152,1153 ГК РФ истцы просят суд:

-признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью .м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего .;

-признать за ФИО4 доле право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок а, с кадастровым номером , площадью , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего

-признать за ФИО4 и ФИО3, в ? доле каждому, право собственности на в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей .;

-признать за ФИО4 и ФИО3, в ? доле каждому, право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок а, с кадастровым номером кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей

Определением суда от . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России по <адрес>.

В судебном заседании . в целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Судебное заседание проведено в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО18, ответчиков – представителя Администрации муниципального образования – район <адрес>, представителя Администрации муниципального образования – поселение района <адрес>, представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица - представителя МРИ ФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От истцов и представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО18 в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о поддержании требований и об их удовлетворении.

От ответчика Администрации муниципального образования - район <адрес> в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Администрации МО-<адрес> муниципального района в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отсутствии возражений на иск.

От третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От других участвующих в деле лиц каких-либо заявлений либо ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки в суд не поступило.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО3 и ФИО4 являются детьми умерших ФИО1 и ФИО2, а также являются внуками умершей . ФИО7, являющейся матерью ФИО1

Указанные обстоятельства следует из содержания иска и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: . ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Также установлено, что до смерти ФИО7 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в деле справкой Администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района от ., основанием которой является похозяйственная книга .

Умершая ФИО7 на момент смерти являлся собственником жилого дома площадью категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: <адрес>

Факт того, что после смерти ФИО7 ее сын – ФИО1 фактически вступил в наследственные права, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению имущества, произвел расходы на содержание имущества, пользовался спорными жилым домом и земельными участком, иными вещами, принадлежащими умершей, что следует из содержания иска.

Факт того, что после смерти ФИО1 его сын ФИО4 и супруга ФИО2 фактически вступили в наследственные права, что следует из заявленных требований и подтверждается имеющейся в деле копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, представленного в суд нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13, согласно которого наследникам умершего ФИО4 и ФИО2 были выданы . Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на часть наследственного имущества (в том числе на долю на квартиру в <адрес>, на ? долю денежных вкладов, на денежных вкладов). При этом, наследник умершего ФИО3 от причитающейся ей доли наследства по закону отказалась в пользу матери ФИО2

Факт того, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО4 и дочь ФИО3 фактически вступили в наследственные права подтверждается указанными в иске обстоятельствами и имеющейся в деле копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, представленного в суд нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13, согласно которого наследникам умершей ФИО4 и ФИО3 были выданы . Свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (в том числе по ? доли на денежные средства, по ? доли каждый от <адрес> квартиры в <адрес>, по каждый на <адрес> доли гаражного бокса в <адрес>.

При этом, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании <адрес> которые были оглашены в настоящем судебном заседании.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, на той же улице, где жили ФИО1 с женой. По роду своей работы она приходила в дом к ФИО7 описывать скотину. Больше знала ФИО2 У ФИО7 был один сын – ФИО1, который с женой приезжал к матери постоянно, они держали огород, находились там с ранней весны до поздней осени. Выращивали рассаду, собирали продукцию и торговали этой продукцией. ФИО1 следил за домом - штукатурил, белил, окашивал траву вокруг дома, поправлял забор. После его его смерти за домо и земельным участком ухаживала жена . Она сажала рассаду, пахала, занималась сельским хозяйством, приезжала ранней весной и поздней осенью уезжала. После смерти ФИО1 за домом и огородом ухаживала ФИО3, которая со своим мужем разобрали постройки, поставили новые душ и туалет, поддерживают в доме порядок.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что она зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.Знала бабушку у которой был сын который ей всегда помогал по-соседски. После смерти бабушки остались козы. после смерти бабушки ухаживали за ними, приезжали на лето с ранней весны до поздней осени. сажали огород. После смерти бабушки делал в доме ремонт, забор сделал, гараж, чинил сарай, После его смерти остались жена <адрес> после смерти мужа следила за домом и земельным участком, занималась огородом, следила за домом, белила, чистила печь.

Таким образом, после смерти ФИО7 ее сын ФИО1 принял наследственное имущество, после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 и сын ФИО4 приняли наследственное имущество, после смерти родителей истцы ФИО4 и ФИО3 приняла наследственное имущество при вышеуказанных обстоятельствах: ФИО4 после смерти обоих родителей, ФИО3 после смерти матери, в виде вышеупомянутых жилого дома и земельного участка. Также нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. То есть, являясь наследниками первой очереди, истцы вступили в наследственные права на спорные жилой дом и земельный участок, путем принятия указанного наследственного имущества, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно ответа Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о вышеупомянутых жилом дом и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ., сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от . следует, что наличествуют сведения о земельном участке с кадастровым номером , правообладателем является ФИО7, право собственности не зарегистрировано, и отсутствуют сведения о спорном жилом доме, собственником которых является ФИО7

Из ответа Администрации МО- район от <адрес> района от . следует, что вышеназванные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – <адрес> муниципального района не значатся.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что после смерти ФИО7 ее сын ФИО1 принял наследственное имущество, после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 и сын ФИО4 приняли наследственное имущество, после смерти родителей истцы ФИО4 и ФИО3 приняла наследственное имущество при вышеуказанных обстоятельствах: ФИО4 после смерти обоих родителей, ФИО3 после смерти матери, в виде вышеупомянутых жилого дома и земельного участка, о чем было указано выше и не оспорено в суде, учитывая, что ответчики и третьи лица на наследственные права на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендуют, таких обстоятельств не установлено, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельства, что в материалах дела отсутствует информация о других наследниках умерших ФИО7, ФИО1, ФИО2 как по закону так и по завещанию, которые претендуют на наследственное имущество.

При этом, согласно ответов нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 ., врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14., нотариуса Скопинского нотариального округа ФИО15 ., нотариуса нотариального округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело после смерти ФИО7, ФИО1 и ФИО2 не заводилось, не ведется.

Согласно данных с сайтов Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО7, ФИО1, ФИО2 не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим умершим родителям, при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истцов других наследников, претендующих на указанные жилой дом и земельный участок, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцам следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального образования – <адрес> район <адрес>, Администрации муниципального образования – <адрес> муниципального района <адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <адрес> на жилой дом площадью <адрес> земельного участка площадью <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <адрес> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 и ФИО3 по ? доли за каждым в праве собственности <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.

2-42/2022 (2-988/2021;) ~ М-1161/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беляев Владимир Александрович
Саломатина Наталья Александровна
Ответчики
Администрация МО-Скопинский муниципальный район
Администрация МО - Шелемишевское сельское поселение
МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской, Орловской областях
Другие
Горелова Эльвира Владимировна
Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области
Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Судья
Курбатова Наталья Владиславовна
Дело на странице суда
skopinski--riz.sudrf.ru
10.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Дело оформлено
01.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее