Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2012 ~ М-587/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        08 октября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Евстафьева Е.В., Щуплова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева Е.В. к Жукову В.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

установил:

Евстафьев Е.В. обратился в суд с иском к Жукову В.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, указав, что 31.03.2011г. между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, по которому он отвечал за исполнение Жуковым В.А. обязательства по возврату денежных средств по договору займа № Х от 31 марта 2011г. в сумме 300000 руб. Согласно п.1.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения Жуковым В.А. своего обязательства, перед кредитором отвечал он, как поручитель. 14.08.2012г. истец удовлетворил все требования кредитора, поскольку Жуков В.А. не смог выполнить свое обязательство. В связи с исполнением обязательства перед кредитором, ему перешли все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Просит признать переход права требования по договору займа № Х от 31 марта 2011г., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 272088 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6179 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истец Евстафьев Е.В., извещенный о месте и времен рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Евстафьева Е.В., Щуплов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, и пояснил, что поскольку определением суда от 15 августа 2012г. по иску <данные изъяты> к Жукову В.А. и Евстафьеву Е.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, истцу была возвращена уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5862 руб. 25 коп., просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного долга в размере 266224 руб. 92 коп. В остальной части требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку Евстафьев Е.В., исполняя свои обязательства по кредитному договору, вынужден был также исполнить обязательство перед <данные изъяты>

Ответчик Жуков В.А. извещен по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2011г. между Жуковым В.А. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № Х, согласно которому Жукову В.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Евстафьева Е.В., с которым 31 марта 2011г. был заключен договор поручительства № Х.

Согласно договору поручительства поручитель Евстафьев Е.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Жуковым В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № Х от 31 марта 2011г.

Согласно справки <данные изъяты> от 14.08.2012г. №26 обязательства по кредитному договору в сумме 272087 руб. 17 коп. исполнены поручителем Евстафьевым Е.В.

Определением Костомукшского городского суда от 15 августа 2012г. по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Жукову В.А. и Евстафьеву Е.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с полной оплатой поручителем Евстафьевым Е.В. задолженности и штрафных санкций по кредитному договору № Х от 31 марта 2011г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Евстафьевым Е.В. были в полном объеме исполнены обязательства по договору поручительства № Х от 31 марта 2011г., в связи с чем требования истца о переходе права требования по кредитному договору и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 266224 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца и его представителя о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют законные основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца представил квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 10000 руб.

Суд определил взыскать с ответчика Жукова В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 5862 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать переход права требования по кредитному договору № Х от 31 марта 2011г. от <данные изъяты> к Евстафьеву Е.В..

Взыскать с Жукова В.А. в пользу Евстафьева Е.В. денежные средства в сумме 266224 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 275087 (двести семьдесят пять тысяч восемьдесят семь) руб. 17 коп.

В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 12 октября 2012 года.