Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2016 от 09.06.2016

Дело №1-259/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         30 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Матвеева Ю.В.,     

подсудимых Дементьев С.В., Жарков М.А.,

защитника подсудимого Дементьев С.В., адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Акатова А.С.,

защитника подсудимого Жарков М.А., адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Платонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дементьев С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Жарков М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность подсудимого Дементьев С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Виновность подсудимых Дементьев С.В. и Жарков М.А., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Дементьев С.В. в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к окну помещения магазина, принадлежащего ИП Михайловой, находящегося в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, разбил стекло в указанном окне и выбил металлическую решетку. Далее, действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, через образовавшийся оконный проем, с целью совершения кражи, незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Михайлова Т.Ф. разменную монету в сумме 2500 рублей (по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля, 1 рублю) и товарно-материальные ценности, а именно: сардельки свиные 2 кг, по цене 239 рублей 09 копеек за 1 кг, на сумму 478 рублей 18 копеек; набор конфет «Ассорти» 1 коробка, по цене 132 рубля 62 копейки за 1 коробку, на сумму 132 рубля 62 копейки; набор конфет «Белиссимо» крем-брюле 1 коробка, по цене 58 рублей, на сумму 58 рублей; капуста квашеная белокочанная 3 банки по цене 48 рублей 90 копеек за 1 банку, на сумму 146 рублей 70 копеек; семечки подсолнечника «Степановна» 5 пачек, по цене 22 рубля 16 копеек за 1 пачку, на сумму 110 рублей 80 копеек; сельдь холодного копчения 1,2 кг, по цене 188 рубля 90 копеек за 1 кг, на сумму 226 рублей 68 копеек; продукт плавленый с сыром колбасный копченый «Порхов» 1,4 кг, по цене 93 рубля 02 копейки за 1 кг, на сумму 130 рублей 23 копейки; колбаса Иней «Вареная Докторская» 0,6 кг, по цене 182 рубля 79 копеек за 1 кг, на сумму 109 рублей 67 копеек; колбаса Иней «Вареная молочная» 1,055 кг, по цене 245 рублей 05 копеек за 1 кг, на сумму 258 рублей 53 копейки; колбаса Кронштадт с/к «Салями итальянская» 1,142 кг, по цене 455 рублей 86 копеек за 1 кг, на сумму 520 рублей 59 копеек; бедро куриное «Синявино» 2,3 кг, по цене 78 рублей 75 копеек за 1 кг, на сумму 181 рубль 13 копеек; печень куриная (Роскар) 1,5 кг, по цене 110 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 165 рублей; колбаса «Таллинская» 1,730 кг, по цене 291 рубль 82 копейки за 1 кг, на сумму 504 рубля 85 копеек; хлеб ситный 1 буханка по цене 21 рубль 20 копеек за 1 буханку, на сумму 21 рубль 20 копеек; хлеб дарницкий 3 буханки, по цене 24 рубля 20 копеек за 1 буханку, на сумму 72 рубля 60 копеек; колбаса «Докторская» 1,710 кг, по цене 297 рублей 27 копеек за 1 кг, на сумму 508 рублей 34 копеек; колбаса «Краковская» 2,3 кг, по цене 322 рубля 73 копейки за 1 кг, на сумму 742 рубля 28 копеек; колбаса «Ливерная» 2,28 кг, по цене 128 рублей 18 копеек за 1 кг, на сумму 292 рубля 25 копеек; колбаса «Чайная» 3,494 кг, по цене 188 рублей 18 копеек за 1 кг, на сумму 657 рублей 50 копеек; шпик «Закусочный» 2 кг, по цене 218 рублей 18 копеек за 1 кг, на сумму 436 рублей 36 копеек; фарш «Домашний» 3 кг, по цене 248 рублей 18 копеек за 1 кг, на сумму 744 рубля 54 копейки; пельмени «Иркутские» 2 пачки, по цене 72 рубля 24 копейки за 1 пачку, на сумму 144 рубля 48 копеек; масло сладко-сливочное «Крестьянское» 10 пачек, по цене 29 рублей 46 копеек за 1 пачку, на сумму 294 рубля 60 копеек; сметана «Сударыня» 5 банок, по цене 39 рублей 22 копейки за 1 банку, на сумму 196 рублей 10 копеек; майонез «Сдобри» Провансаль 1 упаковка, по цене 68 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 68 рублей 90 копеек; кетчуп в ассортименте 7 упаковок, по цене 28 рублей 28 копеек за 1 упаковку, на сумму 197 рублей 96 копеек; майонез «Ряба» Провансаль по 233гр, 6 упаковок, по цене 27 рублей 93 копейки за 1 упаковку, на сумму 167 рублей 58 копеек; 2 пачки чая Нури «Высокогорный» по 50 пакетиков, по цене 70 рублей 74 копейки за 1 пачку, на сумму 141 рубль 48 копеек; 3 пачки чая Нури «Высокогорный» по 25 пакетиков, по цене 37 рублей 08 копеек за 1 пачку, на сумму 111 рублей 24 копейки, которые складировал в два мешка, приисканных в магазине, после чего с похищенным тем же способом покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Дементьев С.В. ИП Михайлова Т.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 10 320 рублей 39 копеек.

Дементьев С.В. и Жарков М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Незамедлительно, после возникновения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместно подошли к магазину ООО «Лидер», расположенному в <адрес>, где, с помощью, принесенной с собой монтировки, отогнули роль-ставни с одного из окон, разбили стекло в окне, после чего, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь данного магазина.

Далее, Дементьев С.В. действуя совместно и согласованно с Жарков М.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взяли находящиеся в торговом зале магазина и принадлежащие ООО «Лидер» товарно-материальные ценности, а именно: 7 бутылок водки «Мерная» объемом 0,7 литра по цене 489 рублей за 1 бутылку, на сумму 3423 рубля; 4 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литра по цене 485 рублей за 1 бутылку, на сумму 1940 рублей; 20 пачек сигарет «Пётр I» № по цене 72 рубля на сумму 1440 рублей; 8 пачек сигарет «Союз Аполлон» по цене 80 рублей на сумму 640 рублей; 12 штук зажигалок «Пьезо» по цене 25 рублей, на сумму 300 рублей; 1 пачку сосисок «Андреевские» 1,4 килограмма по цене 226 рублей за 1 килограмм, на сумму 316 рублей 40 копеек и денежные средства на сумму 28000 рублей. Сложив похищенное в пакет, найденный в магазине, через оконный проем вылезли из магазина и скрылись с места преступления с похищенным, после чего распорядились им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Дементьев С.В. и Жарков М.А. ООО «Лидер» причинен материальный ущерб на общую сумму 36 059 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Дементьев С.В., Жарков М.А., каждый, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Дементьев С.В., Жарков М.А., каждый, поддержали свое ходатайство, вину признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено ими добровольно, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, каждый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Михайлова Т.Ф., представитель потерпевшего ООО «Лидер» - Васильева С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия не заявила, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дементьев С.В., Жарков М.А., каждым, добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитников.

Поскольку заявленное каждым из подсудимых ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Дементьев С.В., Жарков М.А., каждого, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласны подсудимые, суд квалифицирует их действия следующим образом:    

- действия Дементьев С.В. по факту хищения из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ИП Михайлова Т.Ф. на общую сумму 10 320 рублей 39 копеек, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- действия Дементьев С.В. и Жарков М.А., каждого, по факту хищения из магазина ООО «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ООО «Лидер» на общую сумму 36 059 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершённое подсудимым Дементьев С.В., предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также преступление, совершенное подсудимыми Дементьев С.В., Жарков М.А., предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 43, ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, достижение целей предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, при этом руководствуется задачами и принципами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованием личности подсудимых судом установлено следующее: Дементьев С.В. ранее судим (том № л.д.5), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д.32); к административной ответственности не привлекался (том № л.д.21-26), на учете у врача-нарколога не состоит, (том № л.д.36), на учете у врача-психиатра не состоит (том № л.д.36); по месту отбытия наказания характеризуется нейтрально (том № л.д.29): на учете в Новгородском областном наркологическом диспансере не состоит (том № л.д.39); на учете в Новгородском областном психоневрологическом диспансере не состоит (том № л.д.38); инвалид 2 группы с заболеванием туберкулёз (том № л.д.4, 40).

Жарков М.А. ранее судим (том № л.д.56-59, 61, 74), участковым уполномоченным по месту пребывания и жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.69, 74); к административной ответственности не привлекался (том № л.д.64-65), по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно (том № л.д.62-63); на учете в ГОБУЗ «Максатихинская ЦРБ» психоневрологическом кабинете не состоит (том № л.д.73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дементьев С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 2 группы по заболеванию туберкулёзом (том № л.д.4, 40).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дементьев С.В. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Михайлова Т.Ф. явку с повинной (Том № л.д. 24-25), по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Лидер» - частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дементьев С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида наказания подсудимому Дементьев С.В., учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление Дементьев С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания должны быть учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому Дементьев С.В. наказания за каждое преступление применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание Дементьев С.В. за совершение двух преступлений средней тяжести должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Дементьев С.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Дементьев С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жарков М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жарков М.А. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт по факту хищения из магазина ООО «Лидер» явку с повинной и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жарков М.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида наказания подсудимому Жарков М.А., учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление Жарков М.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания должны быть учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому Жарков М.А. наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Жарков М.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Жарков М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении гражданских исков, заявленных потерпевшей Михайлова Т.Ф., представителем потерпевшего ООО «Лидер» Васильева С.М. , в части возмещения материального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом позиции подсудимого Дементьев С.В. иск, заявленный потерпевшей Михайлова Т.Ф., подлежат полному удовлетворению в заявленном потерпевшим объеме.

С учетом того, что часть имущества, а также денежные средства в размере12 250 рублей были возвращены представителю потерпевшего ООО «Лидер» на стадии предварительного следствия, по заявленному иску необходимо сделать дополнительные расчеты, что потребует отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ гражданский иск ООО «Лидер» надлежит оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- бутылка водки «Мерная», объемом 0,7 литра; 2 бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра; упаковка из-под сосисок «Андреевские», с четырьмя сосисками; 9 пачек сигарет «Петр 1»; 2 купюры достоинством 5000 рублей, имеют серию и номер: <данные изъяты> 2 купюры достоинством 500 рублей, имеют серию и номер: <данные изъяты>; 10 купюр достоинством 100 рублей, имеют серию и номер: <данные изъяты>; 5 купюр достоинством 50 рублей, имеют серию и номер: <данные изъяты>, переданные генеральному директору ООО «Лидер» Васильева С.М. (Том № л.д.109, 110), - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Лидер» Васильева С.М. с правом распоряжения;

- пустая бутылка из-под водки «Мерная», объемом 0,7 литра; пустая бутылка из-под водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра; полиэтиленовый пакет белого цвета «Великолукский мясокомбинат 10% каждое воскресенье скидки», хранящиеся при уголовном деле (Том № лд.105) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каменевой Л.В. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 550 рублей 00 копеек (Том № л.д.88) взысканию с подсудимого Жарков М.А. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, а подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 3 850 рублей 00 копеек (Том № л.д.89) взысканию с подсудимого Дементьев С.В. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, а подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кикнадзе А.О. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 4 400 рублей 00 копеек (Том № л.д.90) взысканию с подсудимых Дементьев С.В. и Жарков М.А. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, а подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьев С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дементьев С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьев С.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

     Срок наказания Дементьев С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Жарков М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жарков М.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

     Срок наказания Жарков М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.198-201) до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Михайлова Т.Ф. на сумму 10 320 рублей 00 копеек – удовлетворить. Взыскать с Дементьев С.В. в пользу Михайловой Татьяны Фёдоровны 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Лидер» Васильева С.М. на сумму 30 643 рубля 00 копеек, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- бутылка водки «Мерная», объемом 0,7 литра; 2 бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра; упаковка из-под сосисок «Андреевские», с четырьмя сосисками; 9 пачек сигарет «Петр 1»; 2 купюры достоинством 5000 рублей, имеют серию и номер: <данные изъяты> 2 купюры достоинством 500 рублей, имеют серию и номер: КО 3727798, НВ 5257663; 10 купюр достоинством 100 рублей, имеют серию и номер: <данные изъяты>; 5 купюр достоинством 50 рублей, имеют серию и номер: <данные изъяты>, переданные генеральному директору ООО «Лидер» Васильева С.М. - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Лидер» Васильева С.М. с правом распоряжения;

- пустая бутылка из-под водки «Мерная», объемом 0,7 литра; пустая бутылка из-под водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра; полиэтиленовый пакет белого цвета «Великолукский мясокомбинат 10% каждое воскресенье скидки», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каменевой Л.В. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 550 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 3 850 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кикнадзе А.О. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 4 400 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья О.В. Михайлова