Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 (2-5077/2021;) ~ М-4701/2021 от 29.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/22 по иску АО АКБ «Газбанк» к Федорову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фёдорова А. А. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 1.12.2012 г. №142/12 за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2019 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/22 по иску АО АКБ «Газбанк» к Федорову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 1.12.2012 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №142/12, в соответствии с которым оно предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты> Возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита – не позднее 29.11.2018 г. (п. 1.5 договора). Согласно п.1.4 договора заемщик обязался уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 12,5% годовых. Согласно п.3.4. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в следующем порядке. Проценты за пользование кредитом, начисленные со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 31.10.2013 г. уплачиваются заемщиком ежемесячно в сумме не менее <данные изъяты> в течение месяца, следующего за расчетным, до 30.11.2013 г. Разница между суммой начисленных и уплаченных процентов за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30.11.2013 г. уплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с 1.12.2013 г. по 29.11.2018 г. в течение месяца, следующего за расчетным. Сумма ежемесячного платежа равна 1/60 от суммы разницы между начисленными, но не уплаченными за указанный период процентами. Проценты за пользование кредитом, начисленные с 1.11.2013 г. по день фактического возврата кредита, уплачиваются заемщиком ежемесячно в течение месяца, следующего за расчетным. В случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора). Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.12.2014 г. с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2014 г. Просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата кредита за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты> и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.01.2021 г. Мешкова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представил, на момент рассмотрения дела о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.12.2014 г. по гражданскому делу №2-6049/14 по спору между теми же лицами (л.д. 49-50) установлено, что 1.12.2012 г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и Фёдоровым А.А. заключен кредитный договор №142/12, согласно которому ЗАО АКБ «Газбанк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 29.11.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых.

Согласно п.3.4. кредитного договора №142/12 от 1.12.2012 г., проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в следующем порядке: проценты за пользование кредитом, начисленные со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 31.10.2013 г. уплачиваются заемщиком ежемесячно в сумме не менее <данные изъяты> в течение месяца, следующего за расчетным, до 30.11.2013 г. Разница между суммой начисленных и уплаченных процентов за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30.11.2013 г. уплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с 1.12.2013 г. по 29.11.2018 г. в течение месяца, следующего за расчетным. Сумма ежемесячного платежа равна 1/60 от суммы разницы между начисленными, но не уплаченными за указанный период процентами. Проценты за пользование кредитом, начисленные с 1.11.2013 г. по день фактического возврата кредита, уплачиваются заемщиком ежемесячно в течение месяца, следующего за расчетным.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>

Заёмщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, заёмщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным решением с Фёдорова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 1.12.2012 г. №142/12 в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом) и сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Как следует из представленных истцом расчёта задолженности (л.д. 9) и выписки из лицевого счета (л.д. 16-19), решение суда по указанному выше делу в период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. исполнялось частями.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Из представленного банком расчета, правильность которого судом проверена, следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г., составил <данные изъяты> Ответчик возражений против данного расчета не заявил, на наличие каких-либо иных платежей, не учтенных истцом, не ссылался.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате процентов подлежит взысканию с заёмщика.

Согласно п.6.1 кредитного договора от 1.12.2012 г. №142/12 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. составил <данные изъяты>, размер неустойки уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2019 г. по 8.11.2021 г. – <данные изъяты> Доказательств отсутствия вины заёмщиков в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, соответствующее заявление ответчиком не делалось.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 1.12.2012 г. №142/12 за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита за период с 29.10.2014 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2019 г. по 8.11.2021 г. в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь