Решение по делу № 2-7107/2019 ~ М-5318/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-7107/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Вениамина Николаевича к Кудинову Олегу Леонидовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Михайленко В.Н. обратился в суд с иском к Кудинову О.Л. о взыскании долгов по двум договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 05.07.2016 он передал Кудинову О.Л. по расписке денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 5%, с обязательством вернуть долг до 05.08.2016. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен в полном объеме. 05.08.2016 ответчик повторно взял у него в долг по расписке денежные средства в 400 000 руб. под 5%, обязуясь вернуть долг до 05.09.2016, что подтверждается распиской от 05.08.2016. На момент обращения в суд сумма задолженности ответчика составляет 3 082 013 руб. 86 коп., включая проценты по первому займу – 100000 руб. (2 000 000/100x5) руб., по второму займу 20 000 (400 000/100x5). На основании ст.395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по займу от05.06.2016 за период с 06.08.2016 по 17.05.2019 в сумме 471309 руб.37 коп., по займу от 05.08.2016 за период с 06.09.2016 по 17.05.2019 в сумме 90704 руб. 49 коп.

Просит суд взыскать с Кудинова О.Л. в свою пользу долг по двум договорам займа в размере 3 082 013 руб. 86 коп., в том числе 2400 000 руб. - сумма основного долга, 120000 руб.- сумма процентов за пользование займом, а также 562 013 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сумму основного долга не оспаривает, не согласен с размером начисленных процентов, поскольку их уплатил.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 05.07.2016 между Михайленко В.Н. и Кудиновым О.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым Кудинов О.Л. взял у Михайленко В.Н. денежные средства в сумме 2000 000 руб. сроком до 05.08.2016 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа. В последующем 05.08.2016 Кудинов О.Л. взял в долга также денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком до 05.09.2016 с условием уплаты процентов в размере 5 % от суммы займа. Факт заключения договоров займа подтверждается оригиналами расписок от 05.07.2016 и от 05.08.2016 и ответчиком не оспаривался, в связи с чем форма договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, соблюдена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование иска ответчик указывает, что до настоящего времени суммы займов и проценты за пользование займами в добровольном порядке Кудиновым О.Л. не возвращены.

В соответствии с расчетом истца долг ответчика по договору займа от 05.07.2016 составляет 2000000 руб. сумма займа и проценты за пользование займом за один месяц с 05.07.2016 по 05.08.2016 в сумме 100000 руб. (2000000/100х5), по займу от 05.08.2016 сумма долга по возврату займа составляет 400000 руб. и проценты за пользование займом за один месяц с 05.08.2016 по 05.09.2016 в сумме 20000 руб. (400000/100х5).

В обоснование возражений против иска ответчик ссылается на уплату истцу на протяжении периода времени с 2016 г. процентов за пользование в размере 1600000 руб., в связи с чем долга по процентам не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Вместе с тем, никаких доказательств исполнения обязательств перед истцом по ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга по договору займа от 05.07.2016, который с учетом процентов за пользование займом составляет 2 100 000 руб., а также по договору займа от 05.08.2018 с учетом процентов 420000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключеными между сторонами договорами займа ответственость за нарушение срока возврата займов не установлена.

В связи с указанным, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование займами в качестве меры ответственности ответчика за нарушение сроков возврата каждого займа.

Согласно расчету истца, который ответчиков не оспорен, судом проверен и признан верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата займа от 05.07.2016 в сумме 2000000 руб. с 06.08.2018 по 17.05.2019, т.е. за 1015 дней составит 471309 руб. 37 коп.,. по договору займа от 05.08.2016 в сумме 400000 руб. с 06.08.2016 по 17.05.2019, т.е. за 984 дня составляет 90704 руб. 49 коп.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 610 руб. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудинова Олега Леонидовича в пользу Михайленко Вениамина Николаевича долг по договору займа от 05.07.2016 в сумме 2 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа от 05.07.2016 за период с 06.08.2016 по 17.05.2019 в сумме 471 309 руб. 37 коп.; долг по договору займа от 05.08.2016 в сумме 420 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа от 05.08.2016 за период с 06.09.2016 по 17.05.2019 в сумме 90 704 руб. 49 коп., а также 23 610 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова