Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6059/2021 ~ М-5084/2021 от 08.06.2021

УИД 72RS0013-01-2021-009308-74

Дело № 2 – 6059/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  5 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Пермякову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 17.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Власова ФИО9., принадлежащего на праве собственности Павлову ФИО10 и <данные изъяты>, под управлением Пермякова ФИО11 принадлежащего на праве собственности Борзенко ФИО12. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель Пермяков ФИО13., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Павлов ФИО31., которому в связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 180 386 рублей. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> Просит взыскать с Пермякова ФИО14. убытки в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения - 180 386 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 807,72 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании статьей 43, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно примета спора, привлечены Павлов ФИО15 Власов ФИО16 Борзенко ФИО17

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермяков ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие и об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Павлов ФИО19 Власов ФИО20 Борзенко ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Власова ФИО22 принадлежащего на праве собственности Павлову ФИО23., и <данные изъяты>, под управлением Пермякова ФИО24 принадлежащего на праве собственности Борзенко ФИО25

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель Пермяков ФИО26

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 24.09.2020, постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.09.2020, сведениями о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и не оспаривались ответчиком.

Автомобиль <данные изъяты>, получивший повреждения в результате ДТП 17.09.2020, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», на основании страхового полиса №, в связи с чем, страхователь Павлов ФИО27. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль был осмотрен специалистами, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 05.11.2020 (л.д.17).

САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае № на основании которого страховая компания произвела оплату страхового возмещения в размере 180 386 рублей путем перечисления денежных средств ООО «Автоград-кузовной ремонт», что подтверждается заявлением о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства от 05.11.2020, заказ-нарядом №№ от 17.12.2020, актом о страховом случае от 15.01.2021, платежным поручением № от 18.01.2021.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

16установлено судом, ответчик Белов ФИО28. об администравтином правонарушении от 28... Как следует из копии страхового полиса № договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля <данные изъяты>, только указанными в договоре водителями, в число которых Пермяков ФИО29 не был включен (л.д.10).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 180 386 рублей, выплаченных истцом в качестве страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия 17.09.2020.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 807,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Пермякова ФИО30 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 180 386 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 807,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   /подпись/                     Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года.

Председательствующий судья                                                         Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>