Постановление по делу № 5-216/2018 от 16.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, МО 3 мая 2018 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., при секретаре Трошиной В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Войтович В.С., потерпевшего ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении Войтовича В.С., <данные изъяты> - о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтович В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут, управляя автомобилем Мерседес ML государственный номер №, у <адрес>ёв МО совершил наезд на стоящую автомашину «Опель» гос.номер А 150 ЕА 197, под управлением ФИО4, после чего с места ДТП уехал, в нарушением п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, Войтович В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Войтович В.С. вину свою не признал и пояснил, что он, управляя автомашиной Мерседес ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> МО во время парковки со слов свидетелей, совершил наезд на автомобиль, стоявший рядом. Наезда он не услышал, в это время в его автомобиле находились еще двое человек, которые также не услышали наезд. В связи с тем, что у него в автомобиле наблюдались технические повреждения шаровой опоры, которые сопровождались хрустом, он мог не услышать посторонних звуков, место ДТП оставил не намеренно.

Несмотря на признание своей вины виновность Войтович В.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что последний совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ( л.д. 1);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место ДТП к дому 1 по <адрес>ёв МО, обнаружил отсутствие автомобиля Мерседес под управлением водителя Войтович В.С. (<адрес>);

- 2 -

- справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 5);

- протоколами осмотров автомашины Опель и Мерседес, в ходе которых были зафиксированы механические повреждения у машин (л.д.9-10);

- схемой места ДТП ( л.д.11);

- фототаблицей (л.д.17-18);

- показаниями потерпевшего ФИО4 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал автомашину «Опель» на парковке магазина «ГЛОБУС», и ушел в магазин. Выходя из магазина, он увидел, что рядом с его автомашиной проехал черный «Мерседес». Подойдя к своему автомобилю ближе от сотрудников ППС он узнал, что только что уехавший «Мерседеса» разворачивался на парковке и зацепил его автомобиль «Опель», после чего не останавливаясь, уехал. При осмотре своего автомобиля, он увидел притертости на переднем бампере слева. Сразу после случившегося он вызвал сотрудником ГИБДД.

- показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника УМВД по г.о. Королев, который в своих объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находился на службе – на маршруте патрулирования, когда сработал сигнал «Тревога» в гипермаркете «Глобус». Подойдя к двери «Глобуса» услышали удар, обернувшись, увидели, как автомашина «Мерседес» О 012 НС 750 черного цвета, сдавая задним ходом, зацепила стоящую на парковке автомашину «Опель», после чего не останавливаясь, на большой скорости уехала. Разобравшись с сигналом «Тревога», они решили дождаться хозяина автомашины «Опель» и сообщить о случившемся.( л.д. 7)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Войтовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Его доводы о том, что он не услышал звук удара, а поэтому уехал с места ДТП, суд не может принять во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями ФИО6, который пояснил, что при столкновении автомашины «Мерседес» с автомашиной «Опель» звук удара был достаточный, чтобы они могли его услышать, находясь возле двери гипермаркета «Глобус».

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Войтовича В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год.

- 3 -

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись.