Определение по делу № 2-4301/2014 ~ М-4032/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-4301 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 декабря 2014 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мауля В.Р. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным отказа, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мауль В.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным отказа, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Мауля В.Р. к УПФ РФ (ГУ) по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным отказа, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Мауль В.Р. не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 05.12.2014г. в 15-30 часов, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие не представил.

Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на 24.12.2014г. в 12-00 часов, судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие также не представил.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Мауля В.Р. к УПФ РФ (ГУ) по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным отказа, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мауля В.Р. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным отказа, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ (подпись)

копия верна. СУДЬЯ: