Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2019 ~ М-79/2019 от 14.01.2019

Дело 2-1566/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Ермолаеву С.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Ермолаеву С.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты в размере 58102 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 г/н № под управлением Ермолаева С.С. (собственник ФИО3) и автомобиля LADA VESTA г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине Ермолаева С.С., автомобилю LADA VESTA г/н № были причинены технические повреждения. Автомобиль LADA VESTA на момент ДТП был застрахован САО «Надежда». ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, автомобиль LADA VESTA был направлен на ремонт на СТОА – ООО «Бугач-Авто». Согласно счета ООО «Бугач-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA составила 58102 рубля. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в сумме 58102 рубля. Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – САО «Надежда», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Еромолаев С.С., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Еромолаев С.С., не имел регистрации в <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>58, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>1. Таким образом, данное исковое не относится к подсудности Емельяновского районного суда. В связи с чем, суд считает возможным гражданское дело передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску САО «Надежда» к Ермолаеву С.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева