Определение по делу № 2-839/2017 (2-8345/2016;) ~ М-7552/2016 от 19.12.2016

                                                                                                                     2-6052/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о Химки МО                                                                                  20 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина А.И. к ГК «Автолюбитель», Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском,

В судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2017 года и 20 марта 2017 года истец не явился, однако был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении, приобщенная к материалам дела.

        Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителей.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеВолошина А.И. к ГК «Автолюбитель», Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                 С.В. Молчанов