Решение по делу № 12-12/2012 (12-252/2011;) от 19.12.2011

№ 12-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012 г. <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке, при секретаре Яшиной И.А., жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

у становил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению от <дата> в размере 1000 руб. в установленный законом срок.

ФИО1 обжалует постановление суда, обосновывая свои доводы тем, что правонарушения, на которое ссылается мировой суд, он не совершал, а к административной ответственности, согласно имеющимся в материалах документам, привлечено другое лицо.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы подтвердил и пояснил, что будучи уверенным в своей невиновности, он взял в ГИБДД распечатку своих административных штрафов, из которой следует, что <дата> он к административной ответственности не привлекался. Из материалов дела ему стало известно, что по постановлению от <дата> к административной ответственности привлечен не он, а другой человек. Штраф по постановлению от <дата> в размере 300 руб. им уплачен, и копия квитанции об оплате была представлена мировому судье.

Выслушав пояснения заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело прекращению.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний не уплатил административный штраф в размере 300 руб. по постановлению № от <дата>, в установленный законом срок. Вместе с тем в качестве подтверждения инспектором приложена копия постановления № от <дата> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. некоего ФИО2, жителя <адрес>. Именно данное постановление мировым судьей было ошибочно принято в качестве основного доказательства виновности ФИО1 и положено в основу постановления о назначении последнему административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 действительно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и в отношении него вынесено постановление № от <дата> о наложении штрафа в размере 300 руб., который заявителем оплачен, однако в материалах, представленных мировому судье основополагающие документы должностным лицом составлены с грубейшими нарушениями и ошибками, что и послужило причиной вынесения судом неправомерного решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не может согласится с выводами суда первой инстанции, в связи с неправильной оценкой доказательств.

Доводы заявителя полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами:

- протоколом № от <дата>, в котором в качестве основания указано постановление № (л.д. №);

- копией постановления 50 АК №6652 от <дата> в отношении ФИО2 (л.д. №);

- карточкой водителя ФИО1 от <дата>, согласно которой в отношении последнего вынесено постановление № от <дата> (л.д. №).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких, достоверно установленных, обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по данному административному делу.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░