Определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2022 по делу № 33-28786/2022 от 21.07.2022

Судья фио

Дело № 33-28786/2022

I инст. 2-4137/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН «Западные Ворота Столицы» к Джикурашвили Георгию Ильичу, фио Циале Георгиевне взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Джикурашвили Георгия Ильича в пользу ТСН «Западные Ворота Столицы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио Циале Георгиевны в пользу ТСН «Западные Ворота Столицы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

У с т а н о в и л а:

Представитель ТСН «Западные Ворота Столицы» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать:

- с Джикурашвили Георгия Ильича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016г. по 31.10.2019 г.., соразмерно доли в праве, в размере сумма; пени за период с 08.10.2016 г. по 31.08.2019 г. в размере 14 592 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля75 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма;

- с фио Циалы Георгиевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016г. по 31.10.2019 г.., соразмерно доли в праве, в размере сумма; пени за период с 08.10.2016 г. по 31.08.2019 г. в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма;

Иск мотивирован тем обстоятельством, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются Джикурашвили Георгий Ильич (доля в праве 1/2) и фио Циала Георгиевна (доля в праве 1/2).

Согласно Протоколу №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.09.2015 г. обслуживающей организацией многоквартирного дома по адресу: МО, адрес, р/п Новоивановское, адрес является ТСН «Западные Ворота Столицы», что так же подтверждается данными официального сайта reformagkh.ru.

В соответствии с уведомлением Главного Управления адрес Государственной жилищной инспекции адрес № 08Исх.-16523/Б от 17.10.2020 года, ТСН «Западные ворота столицы» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, на основании решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.09.2015 г. Информации о смене способа управления указанным домом в указанной системе отсутствует, в связи с чем ТСН «Западные ворота столицы» осуществляет управление многоквартирным домом.

ТСН «Западные Ворота Столицы» осуществляет обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, вступает заказчиком на коммунальные услуги, заключает договоры в соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг и производит их полную оплату, что подтверждено Уставом ТСН «Западные Ворота Столицы».

Ответчик вышеуказанные обязанности, как собственник жилого помещения, не исполняет. Имеет задолженность перед истцом.

За собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Джикурашвили Г.И., Купатадзе Ц.Г. в период с 01.05.2016г. по 31.10.2019 г. образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере сумма;

За несвоевременную оплату ответчикам начислена пени в порядке со ст. 155 п. 14 адрес кодекса РФ за период с 08.10.2016 г. по 31.08.2019 г. в размере сумма.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее представили отзыв на иск, в котором просили применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца за период с 01.05.2016 г. по 26.02.2018г.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав ответчика Джикурашвили Г.И. и представителя фио по доверенности фио, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются Джикурашвили Георгий Ильич (доля в праве 1/2) и фио Циала Георгиевна (доля в праве 1/2).

Согласно Протоколу №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.09.2015 г. обслуживающей организацией многоквартирного дома по адресу: МО, адрес, р/п Новоивановское, адрес является ТСН «Западные Ворота Столицы», что так же подтверждается данными официального сайта reformagkh.ru.

В соответствии с уведомлением Главного Управления адрес Государственной жилищной инспекции адрес № 08Исх.-16523/Б от 17.10.2020 года, ТСН «Западные ворота столицы» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, на основании решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.09.2015 г. Информации о смене способа управления указанным домом в указанной системе отсутствует, в связи с чем ТСН «Западные ворота столицы» осуществляет управление многоквартирным домом.

ТСН «Западные Ворота Столицы» осуществляет обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, вступает заказчиком на коммунальные услуги, заключает договоры в соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг и производит их полную оплату, что подтверждено Уставом ТСН «Западные Ворота Столицы».

Ответчики вышеуказанные обязанности, как собственники жилого помещения не исполняет. Имеют задолженность перед истцом.

За собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Джикурашвили Г.И., Купатадзе Ц.Г. в период с 01.05.2016г. по 31.10.2019 г. образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере сумма.

Ответчики, возражая против иска, просят применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца за период с 01.05.2016 г. по 26.02.2018г.

Судом установлено, что истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с 01.05.2016 г. по 31.10.2019 г., а также пени за период с 08.10.2016 г. по 31.08.201

Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного адрес судебного адрес.

С учетом положений ст. ст. 196, 200, 199, 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности и пени за период с 01.05.2016 г. по 26.02.2018 г. не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Сумма, предъявленная ко взысканию за период с 01.04.2016 г. по 26.02.2018 г. в размере сумма, а также пени исключены судом за указанный период.

В связи с чем, непогашенная ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за вычетом задолженности, возникшей за пределами срока исковой давности, определена в размере сумма (120 448,36 – 78 306,03 ).

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-156, 161 ЖК РФ, п. 2, п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также установив, что ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, с них в пользу истца правомерно взыскана задолженность в сумме сумма и пени за неоплату коммунальных и эксплуатационных услуг, а также обязательных платежей за период с 26.02.2018 г. по 31.08.2019 г., с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, в размере сумма Взыскание произведено в равных долях с каждого из ответчиков.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом требований в размере

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59,60,67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Кунцевского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчик░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░