Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3698/2018 от 01.06.2018

дело №2-3698/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Виталия Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о возмещении убытков,

установил:

Мамаев В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о возмещении за счёт казны Российской Федерации убытков в сумме 370567 руб., причинённых ему в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила Свердловской области по исполнительному производству ***-ИП, возбуждённому в отношении должника ООО «Гараж».

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в суд, 03.07.2018 и 30.07.2018, при этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 07.03.2018, выданному ПАО «Сбербанк России», истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 905 руб. 68 коп.

Учитывая, что определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мамаева Виталия Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Мамаеву Виталию Владимировичу сумму государственной пошлины в размере 6905 (Шесть тысяч девятьсот пять) рублей 68 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от 07.03.2018, выданному ПАО «Сбербанк России».

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов