Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2014 ~ М-811/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 20 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «Росбанк» к Тараденко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице заместителя регионального директора Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» С.М.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Тараденко Л.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554835 рублей 29 копеек, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158361 рубль 13 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10331 рубль 96 копеек, а всего 723528 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 485274 рубля 71 копейка. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитования, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 554835 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 379715 рублей 38 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 175119 рублей 91 копейка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 109110 рублей 63 копейки. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитования, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 158361 рубль 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 104530 рублей 57 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 53830 рублей 56 копеек.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В нарушение указанных требований закона, исковое заявление от имени ОАО АКБ «Росбанк» подписано заместителем регионального директора Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» С.М.В., который не имеет полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд, поскольку к исковому заявление не приложена доверенность на право совершения указанных действий.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Тараденко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Присяжнюк