Решение по делу № 2-697/2014 ~ М-420/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-697 /2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО1 при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество), далее «Банк», обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>; пени за просроченные проценты <данные изъяты>; а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылаясь на ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ указал и представитель Банка ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), пояснила, что между Банком и ответчиком ФИО2 было заключено указанное выше кредитное соглашение, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дня под <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа и процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному соглашению, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 102), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 103). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО1 действующая на основании ордера (л.д. 90), считает требования Банка необоснованными и просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). Предметом указанного соглашения является предоставление Банком ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, на условиях срочности, платности и возвратности. Согласно договора, возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами (л.д. 30-31), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита определен сторонами в <данные изъяты>.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Банком обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнял (л.д. 26-29).

В п. 1.10. и 1.11. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в виде пени – в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор, граждане должны были осознавать его последствия.

С условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении, графике платежей (л.д. 30-31, 36).

Из сведений предоставленных Межрайонной ИФНС № 7 по МО ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 67).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> пени за просроченные проценты <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д. 21-26).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, не опровергнут и не оспорен (л.д. 21-26).

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному соглашению, поскольку обязательства по указанному договору ФИО2. не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ г., суд расторгает кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ФИО2 и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина