Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2018 (2-1329/2017;) ~ М-1438/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Бирюковой Татьяны Михайловны к Бурлакову Леониду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6), где зарегистрирован по месту жительства ответчик (л.д.7,25), Бирюкова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании Бурлакова Л.И. утратившим права пользования жилым помещением.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, договоренностью сторон о снятии ответчика с регистрационного учета в ближайшее время (л.д.33). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, с заявлением истца об отказе от иска, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Судья принимает отказ истца от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 93, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Бирюковой Татьяны Михайловны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бирюковой Татьяны Михайловны к Бурлакову Леониду Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бирюковой Татьяне Михайловне госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья-/подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

<данные изъяты>