Решение по делу № 1-5/2019 от 12.12.2018

1-5/2019 (1-89/2018)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач                                                                           14 февраля 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вакалова Д.Е.,

подсудимого Мажинова А.М.,

защитника - адвоката Касенова А.К.,Киреева В.С.,

потерпевших ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Мажинова Арманбека Манарбековича, <данные изъяты>, судимого:

    13 июля 2018 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, отбыто 3 месяца 5 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мажинов А.М., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Он же, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года около 01 часа 30 минут водитель Мажинов А.М., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком О 074 АР 04, в нарушение требований раздела 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения и пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» со стороны с. Курай в сторону с. Ташанта в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай в условиях неограниченной видимости.

В пути следования Мажинов А.М., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и требований пункта 8.8 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, а также понятия «Уступить дорогу (не создавать помех)» пункта 1.2 ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, при выполнении вне перекрестка маневра поворота налево, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и пересечение которой запрещено, не обеспечил безопасность выполняемого маневра и не уступил дорогу, чем создал опасность для движения и помеху мотоциклу марки «<данные изъяты>» без регистрационных знаков под управлением водителя ФИО6, движущемуся по соседней полосе во встречном направлении, в результате чего 30 августа 2018 года около 01 часа 30 минут при движении на вышеуказанном автомобиле по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» со стороны с. Курай в сторону с. Ташанта в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай на расстоянии 450 метров от километрового знака 890 км совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

Вследствие нарушения водителем Мажиновым А.М. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>» без регистрационных знаков ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: очаговые кровоизлияния (субарахноидальные) под мягкую мозговую оболочку теменно-височно-затылочной области слева (1) и теменно-височной области справа (1), с множественными очагами ушибов на наружной и базальной поверхностях обеих полушарий теменных и височных долей справа и слева, кровоизлияние в боковые желудочки мозга; многооскольчатый перелом височной и теменной костей слева, перелом правой теменной кости, затылочной кости слева, переходящий на основание черепа в задней черепной ямке слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; обширные кровоизлияния в ткань головного мозга, твердую мозговую оболочку, мягкие ткани головы (заключение эксперта судебно-гистологического отделения № от ДД.ММ.ГГГГ); ссадины в правой височно-скуловой области с захватом правой ушной раковины (множественные), в левой теменно-височно-скуловой области (множественные), на переходной кайме верхней губы слева (1); ушибленная рана на правой ушной раковине (1), отрыв и разрывы верхней части левой ушной раковины; кровоподтек на верхнем веке левого глаза (1). Травматическая ампутация ногтевой фаланги первого пальца левой стопы. Ссадины на наружной поверхности в проекции левого плечевого сустава (2), на задней поверхности в нижней трети предплечья слева (1), на тыльной поверхности в проекции 2-4 пястных костей правой кисти (1), на тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава первого пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности в проекции основной фаланги второго пальца правой кисти (1), на наружной поверхности в средней трети правого бедра (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (2), на внутренней поверхности в верхней трети левой голени (2), на внутренней поверхности в проекции правого голеностопного сустава (1), на передней поверхности в нижней трети голени слева (2), на тыльной поверхности в проекции 1-5 пястных костей левой стопы, которые являются совокупной травмой и повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Смерть ФИО6 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой травмы (открытой черепно-мозговой травмы и левой нижней конечности) в виде переломов костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки и вещество головного мозга.

Нарушение водителем Мажиновым А.М. требований указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6

Кроме того, в период времени с 23 часов 45 минут 06 октября 2018 по 00 часов 30 минут 07 октября 2018 в доме, расположенном по <адрес> Республики Алтай у Мажинова А.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры со своей супругой ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

После чего, Мажинов А.М. незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7, в период времени с 23 часов 45 минут 06.10.2018 по 00 часов 30 минут 07.10.2018, в доме, расположенном по <адрес> Республики Алтай умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, и, желая, чтобы угроза убийством ФИО7 была воспринята реально, нанес ей не менее 3-х ударов по различным частям тела, причинив тем самым ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности в верхней трети плеча слева (1), в верхней трети плеча слева с переходом на область левого локтевого сустава (1); ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, Мажинов А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО7 около 00 часов 30 минут 07 октября 2018 года, в доме по <адрес> Республики Алтай, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, и желая, чтобы угроза убийством ФИО7 была воспринята реально, подошел к своей супруге ФИО7, которая находилась в спальной комнате и, демонстрируя серьезность своих намерений, находившимся у него в левой руке кухонным ножом, направил острие ножа в сторону ФИО7 и держа его на расстоянии около одного метра её лица высказал в адрес ФИО7 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», а также пояснил, что терять ему нечего.

В сложившейся ситуации, ФИО7, наблюдая агрессивное поведение Мажинова А.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его физическое превосходство над собой, который применил в отношении нее насилие и угрожал убийством, используя в качестве оружия нож, представляющий опасность для ее жизни и здоровья, которым он мог убить ее, угрозу убийством высказанную в свой адрес, восприняла реально и опасалась её осуществления.

Мажинов А.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мажинов А.М., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мажинова А.М. суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности Мажинова А.М., обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Мажинову А.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мажинов А.М. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Мажиновым А.М. совершено неосторожное преступление средней тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, и умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, принимает во внимание по всем преступлениям, полное признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, мнения потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому, по ч.4 ст. 264 УК РФ оказание материальной помощи потерпевшим, что суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение публичных извинений перед потерпевшей, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртного непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение Мажинова А.М., что не отрицает и сам подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.264 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно совершенному подсудимому преступлений, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие при этом отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Мажинову А.М. по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.264 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

С учетом санкции ч.4 ст.264 УК РФ, суд назначает Мажинову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Окончательное наказание Мажинову А.М. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст69 УК РФ, а также – ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2018 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мажинова А.М., учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 отбывание наказания Мажинову А.М. следует назначить в колонии-поселении.

На основании ст.97 и ст.99 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ суд считает правильным оставить без изменения подсудимому Мажинову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый от предварительного следствия и суда не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства.

С учетом назначаемого вида исправительного учреждения суд определяет порядок следования Мажинова А.М. в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Контроль по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение следует возложить на УФСИН России по Республике Алтай.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Мажинова А.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мажинова Арманбека Манарбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.264 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мажинову А.М. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

К месту отбывания наказания Мажинову А.М. следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа УФСИН России по Республике Алтай.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного наказания и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

    На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мажинова А.М. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Л.Л. Алушкина