Заочное решение по делу № 2-226/2014 ~ М-223/2014 от 31.01.2014

Дело №2-226/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО4,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» (далее - ПАО КБ «Приватбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 500 грн. в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.80% в год на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами до окончательного погашения кредита.

Однако, ответчик должным образом условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком существует задолженность на общую сумму 17718,37 грн., которую и просит истец взыскать в свою пользу с ответчицы.

Представитель истца ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако, судебное извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным рассмотрением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Приватбанк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор №б/н, в соответствии с условиями которого, ПАО КБ «Приватбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 500,00 грн. в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.80% в год на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.7-11).

Согласно условиям заключенного договора, договор состоит из Заявления заемщика, Условий предоставления банковских услуг и Правил пользования платежной карточкой ( л.д. 7-11).

В соответствии с п.6.5 Условий предоставления банковских услуг, заемщик обязуется погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать комиссии на условиях, предусмотренных настоящим договором.

     Согласно п.6.6 Условий предоставления банковских услуг, в случае невыполнения обязательств по договору, по требованию Банка исполнить обязательства по возврату Кредита ( в том числе просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку.
         Согласно п.8.6 Условий предоставления банковских услуг, при нарушении заемщиком платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 120 дней, заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 500 игры. + 5% от суммы иска.

Согласно условиям данного заключенного договора, договор состоит из заявления и Условий и правил предоставления банковских услуг, согласно положениям которого, заемщик должен предоставлять Банку для погашения задолженности по Кредиту денежные средства в виде ежемесячного платежа в соответствии с Условиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ПАО КБ «Приватбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК Украины, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.     

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.2.2. Генерального соглашения стороны согласовали, что срок возврата кредита считается 32-ой день с момента возникновения нарушения. Задолженность по кредиту с 32 дня нарушения, считается просроченной. Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1010,66 грн.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по погашению кредита в общем размере 24316,43 грн., из них: 6499, 40грн. – задолженность по кредиту; 10478,10 грн. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 7338, 93 грн. – задолженность по комиссии и пеня за пользование кредитом.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Приват Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 7917 грн. 98 коп. (л.д.3), в связи с чем, от суммы задолженности в размере 24316,43 грн. необходимо отнять уже взысканную по решению суда сумму задолженности в размере 7917 грн. 98 коп., разница составляет – 16398, 45 грн. Кроме того, в соответствии с п.8.6 Условий и правил предоставления банковских услуг с ответчицы подлежит взыскание суммы штрафа в размере 500.00грн. - штраф(фиксированная часть), и 819, 92 грн. - штраф(процентная составляющая).

Расчет задолженности представлен суду в гривнях, поскольку кредит предоставлялся ответчику именно в этой валюте. Задолженность подтверждается расчетами задолженности по Договору кредита, с которым суд соглашается.

В соответствии с абз. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований договора.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, степень выполнения заемщиком своих обязательств, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положения вышеуказанной нормы права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые

требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Вместе с этим, согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с чем, в данном случае, в силу положений ст.317 ГК РФ, выплата задолженности, рассчитанной в Украинских гривнях, должна осуществляться в рублевом эквиваленте, установленном Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.

Судом не усматривается правовых и обоснованных оснований для предоставления ответчику рассрочки погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - в размере 755,16 руб.
На основании изложенного, ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 309, 310, 317, 329, 330, 333, 421, 425, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194–199ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 17718 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 37 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 755(░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░4