Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6864/2018 ~ М-6897/2018 от 01.10.2018

Дело № 2- 6864/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к Романцевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романцевой С.А был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 176896 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 292833,41 руб., из которых 164893,3 руб. – общая задолженность по основному долгу, 127940,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Романцева С.А. и ее представитель по устному ходатайству Романцев А.А. в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что кредитный договор между сторонами не заключен, при этом не оспорили факт получения ответчиком кредита, а также не оспорили факт наличия задолженности по основному долгу в сумме 164893,30 руб., полагали необоснованным начисление процентов, просили о рассрочке платежа по основному долгу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между истцом и Романцевой С.А был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 176896 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых. Довод стороны ответчика о незаключении договора суд отклоняет как несоответствующий установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.

Обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не выполняются, являются просроченными. По условиям договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей. Заемщику 19.05.2016 направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое не исполнено, в требовании были указаны реквизиты для перечисления задолженности. Ответчик не оспаривает его получение.

Расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан арифметически верным. Задолженность ответчика перед истцом составляет 292833,41 руб., из которых 164893,3 руб. – общая задолженность по основному долгу, 127940,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в допущении просрочки исполнения обязательств перед банком, равно как и иные доводы, в т.ч. в части необоснованности начисления процентов, не принимаются судом во внимание, учитывая положения ст.309 ГК РФ. При этом следует иметь в виду, что истцом испрашиваются ко взысканию суммы согласно условиям кредитного договора, в т.ч. основной долг и проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. В свою очередь, вопрос о рассрочке платежа, о которой заявлено в письменных возражениях на иск, может быть поставлен стороной ответчика (должником) на стадии исполнения судебного решения.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Романцевой С. А. в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292833,41 руб., из которых 164893,3 руб. – общая задолженность по основному долгу, 127940,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6128,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья: Л.А. Золотовская