Решение по делу № 2-1097/2012 ~ М-1064/2012 от 26.07.2012

<....> Дело № 2-1097/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 августа 2012 года дело по иску Шутова Е.В. к Ваничеву К.А. о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, выплаченных за ответчика по кредитному договору в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора поручительства №<....>-П принял на себя обязательства поручителя перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Коми отделения №__ за исполнение Ваничевым К.А. обязательств перед банком по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....> руб. В связи с неисполнением заёмщиком Ваничевым К.А. обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с заявлением о взыскании долга в судебном порядке, решением суда сумма задолженности по кредитному договору взыскана солидарно как с заёмщика, так и с поручителей, в том числе с истца. Судом был выдан исполнительный лист на основании которого отделом судебных приставов по г. Сыктывкару 13.03.2009 было возбуждено исполнительное производство. За период с __.__.__ по __.__.__ в рамках указанного исполнительного производства истцом выполнены обязательства ответчика в сумме <....> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между Ваничевым К.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Коми отделения №__ был заключен кредитный договор №__ на сумму <....> руб. со сроком погашения __.__.__ по____,<....>% годовых (л.д. 6).

Шутов Е.В. выступил поручителем по кредитному договору ФИО2, заключив __.__.__ с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Коми отделения №__ договор поручительства №__-П, согласно которому принял на себя обязательство отвечать перед вышеназванным банком солидарно с заёмщиком ФИО2 за исполнение всех обязательств по кредитному договору №__ от __.__.__. Согласно п. 2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.5. Договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы (л.д. 6-7).

В связи с тем, что условия кредитного договора Шутовым Е.В. и поручителями Ваничевым К.А., ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, решением Сыктывкарского городского суда РК по делу №__ с Ваничева К.А., ФИО1 Шутова Е.В., ФИО2 солидарно в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Коми отделения №__ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <....> руб., судебные расходы в размере <....> руб., всего: <....> руб. <....> коп. (л.д.8). Решение суда вступило в законную силу 21.02.2009 (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, от 13.03.2009 в отношении Шутова Е.В. было возбуждено исполнительное производство №__ о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) суммы в размере <....> руб. (л.д.10).

Во исполнение указанного решения Сыктывкарского городского суда РК за период с __.__.__ по __.__.__ Шутов Е.В. как поручителем, на счёт Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в сумме <....> руб. <....> коп. (л.д. 5).

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, истец, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, вправе требовать с Ваничева К.А., как должника, всю сумму долга в объёме удовлетворённых требований кредитора.

Поскольку Шутов Е.В. исполнил обязательства по кредитному договору за Ваничева К.А. в части, суд взыскивает с ответчика выплаченную истцом за период с __.__.__ по __.__.__ в счёт погашения кредита денежную сумму в размере <....> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ваничева К.А., __.__.__ рождения, уроженца ____, в пользу Шутова Е.В. денежную сумму, выплаченную по кредитному договору №__ от __.__.__, в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.<....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко

<....>