Решение по делу № 2-192/2015 ~ М-160/2015 от 16.04.2015

Копия по делу № 2-192/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Барбуца О.В.,

при секретаре Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 15 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Акимовой Т.Н. к Некрасову Р.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Акимова Т.Н. обратилась в суд с иском к Некрасову Р.М. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в рассрочку без первоначального взноса. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска ответчик внес только <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебном заседании истец Акимова Т.Н. настаивала на удовлетворении иска по указанным в нём основаниям.

Ответчик Некрасов Р.М. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту его фактического проживания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 статьи 486 ГК Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК Российской Федерации). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 ГК Российской Федерации).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Акимовой Т.Н. и покупателем Некрасовым Р.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». На основании раздела 3 указанного договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату путем передачи денег продавцу ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). Кроме того, договором предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде права требования досрочного расторжения договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор подписан сторонами. Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ № №, транспортное средство <данные изъяты> на основании вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства зарегистрировано на имя Некрасова Р.М. (карточка учета транспортных средств).

Обязательства по передаче транспортного средства покупателю истцом выполнены. Между тем ответчик Некрасов Р.М. свои обязательства по передаче денежных средств исполняет ненадлежащим образом. Как следует из объяснений истца Акимовой Т.Н., Некрасов Р.М. передал ей <данные изъяты> Общая сумма переданных истцу денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. Данный факт ответчиком не оспаривается. При том, что до настоящего времени ответчиком не выполнены долговые обязательства, истцом требование о расторжении договора купли-продажи не заявлено.

Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства, требования норм статей 486, 489 ГК Российской Федерации, исковые требования Акимовой Т.Н. о взыскании денежных средств суд признает правомерными в части, предусмотренной договором. По договору на день подачи иска ответчиком должно было быть передано истцу денежные средства в сумме 52 500 рублей.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Акимовой Т.Н. частично, с Некрасова Р.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер указанных расходов составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акимовой Т.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с Некрасова Р.М. в пользу Акимовой Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2015 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца