Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2011 ~ М-276/2011 от 02.03.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -     Ютковой Л.Г.,

с участием представителя истца - представителя <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» - Тереховой И.Н.,

ответчика -         Семеновой Н.А.,

при секретаре -        Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» к Семеновой Нине Александровне о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

<адрес> областное потребительское общество «Облпотребсоюз» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Н.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.А. была принята на работу в выше названное общество в качестве продавца второго разряда с исполнением обязанностей заведующей магазина в магазин № <адрес>. С ответчиком Семеновой Н.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача по товару в сумме № рублей №, недостача по кассе в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ также была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача по товару в сумме №, непринятая тара на сумму № отнесена на Семенову Н.А., непринятый товар на сумму № частично сдан на переработку и развезен по другим торговым предприятиям, остаток непринятого товара в сумме № отнесен на Семенову Н.А. Общая сумма материального ущерба составила №. В счет возмещения материального ущерба с Семеновой Н.А. удержана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейка, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Семеновой Н.А. внесены наличными по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Н.А. расторгнут трудовой договор. Остаток невозмещенного материального ущерба составляет №.

Просит взыскать с Семеновой Н.А. в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в счет возмещения материального ущерба № № и сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере №.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Семенова Н.А. признала иск в полном объеме, в подтверждение чего представила суду заявление.

Как установлено из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.А принята на работу в <адрес> областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в магазин № на должность продавца второго разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином (л.д. 4).

Согласно копии трудового договора, ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семенова Н.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей <адрес> потребительским обществом «Облпотребсоюз» имущества (л.д. 6).

Как видно из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.А. уволена из <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из справки, выданной бухгалтером <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Семеновой Н.А. числится невозмещенным материальный ущерб в сумме № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача по товару в сумме № №, недостача по кассе в сумме № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача по товару в сумме № № (л.д. 16).

В счет возмещения материального ущерба с Семеновой Н.А. удержана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № №. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Н.А. внесены наличными по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме № (л.д. 19, 20, 21).

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела остаток невозмещенного ответчиком материального ущерба составляет №.

В результате возникновения недостач товарно-материальных ценностей по проведенным ревизиям, истец, с целью установления причин их возникновения, в соответствии с методическими указаниями и положениями ТК РФ, взял письменные объяснения с ответчика.

Из копий объяснительных Семеновой Н.А., составленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения ревизий весь товар был предъявлен полностью. Претензий к инвентаризационной комиссии она не имела, с результатами ревизий согласилась, обязалась выплачивать причиненный ею материальный ущерб (л.д. 14, 16, 17).

В судебном заседании установлено, что Семенова Н.А. состояла в трудовых отношениях с истцом, с ней заключался договор о полной материальной ответственности. Семенова Н.А. - продавец продовольственных товаров, должна была соблюдать правила продажи товаров, установленный порядок приема товаров по количеству, качеству, условиям хранения, сроки годности товаров. Должна была знать ассортимент реализуемых товаров, требования, предъявленные к качеству товаров, контролировать качество продаваемых товаров, знать условия реализации и сроки годности товаров. Семенова Н.А., как материально ответственное лицо, несет ответственность за недостачу и порчу товарно-материальных ценностей, за соблюдение санитарных требований к отпуску пищевых продуктов и сроков их реализации.

В судебном заседании установлено, Семенова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, причинила <адрес> областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» материальный ущерб на сумму №, а потому требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд в силу правил, изложенных в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Нины Александровны в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в счет возмещения материального ущерба № №

Взыскать с Семеновой Нины Александровны в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения через <адрес> районный суд.

Судья         Л.Г. Юткова.