Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2013 ~ М-3350/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Ротарь <данные изъяты>, Шулекиной <данные изъяты>, Шулекиной <данные изъяты>, Шулекиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является наследником своего супруга Шулекина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее наследниками являются Шулекина Т.Я., Ротарь Н.В., Шулекина О.В., Шулекина А.В. Указанное свидетельство выдано, кроме прочего имущества, на земельный участок площадью 691,75 кв.м, с кадастровым № ККР:51:6:1/А/:186:010, находящийся в с/о «Юбилейный», в равных долях в отношении каждого наследника в размере 1/5 доли. В 1995 г. она купила у ответчиков принадлежащие им доли земельного участка. Сделка купли-продажи долей участка не оформлялась в установленной форме и не проходила государственную регистрацию, что является препятствием для установления Ивановой Л.П. права собственности на данный земельный участок, кроме того, выданное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № также не предъявлялось для регистрации в Комитет по управлению земельными ресурсами г. Канска, что является препятствием для регистрации права собственности Ивановой Л.П. на принадлежащую ей долю. Она единолично владеет и пользуется земельным участком в целом на протяжении более восемнадцати лет.

    Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 691,75 кв.м, кадастровый № 24:51:0203215:890, расположенный по адресу <адрес>».

В судебное заседание истец Иванова Л.П., представитель истца Мощеев А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Шулекина Т.Я., Ротарь Н.В., Шулекина О.В., Шулекина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п.3ст.6 №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации <адрес> от 13.10.1992г. № Шулекину В.И. предоставлен на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей земельный участок площадью 691,75 кв.м, с кадастровым № ККР:51:6:1/А/:186:010, находящийся в с/о «Юбилейный», что подтверждается копией указанного свидетельства и копией кадастрового паспорта земельного участка от 14.11.2013.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Е.Ю. Галкиной ДД.ММ.ГГГГ за № 2680, Иванова Л.П. является наследником своего супруга Шулекина В.И., умершего 03.11.1994г. Кроме нее наследниками умершего Шулекина В.И. являются мать Шулекина Т.Я. и дочери Ротарь Н.В., Шулекина О.В., Шулекина А.В. (л.д.9).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано также и на земельный участок площадью 691,75 кв.м, с кадастровым № ККР:51:6:1/А/:186:010, находящийся в с/о «Юбилейный», в равных долях в отношении каждого наследника.

Иванова Л.П. в дальнейшем приобрела у остальных наследников Шулекиной Т.Я., Ротарь Н.В., Шулекиной О.В., Шулекиной А.В. принадлежащие им доли спорного земельного участка, что подтверждается копиями нотариально заверенных доверенностей Шулекиной Т.Я., Ротарь Н.В., Шулекиной О.В., Шулекиной А.В. на продажу их доли земельного участка.

Надлежащим образом сделка купли-продажи указанных долей оформлена не была и также истица не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей 1/5 часть доли земельного участка.

Учитывая, что Иванова Л.П. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более пятнадцати лет, в соответствии с копией книжки члена садоводческого товарищества вступила в это товарищество в 1992 году, уплачивает членские взносы, никто ее право на данный объект недвижимости не оспаривает, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, то в силу приобретательной давности за ней необходимо признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой <данные изъяты> к Ротарь <данные изъяты>, Шулекиной <данные изъяты>, Шулекиной <данные изъяты>, Шулекиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 691,75 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером 24:51:0203215:890.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Н. Аксютенко