Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2012 от 22.10.2012

№ 1-522\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «08» ноября 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,

подсудимого Орлова Игоря Александровича,

защитника Швецовой А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не содержащегося под стражей, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по статье 162 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов И.А. причинил побои, а также смерть ФИО5 по неосторожности. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Орлов И.А., находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов руками в область головы ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00 часов Орлов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, с силой нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО5, отчего последний упал, ударившись головой об асфальт возле вышеуказанного дома, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в обеих ягодичных областях, проекции правого локтевого сустава, не состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО5, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью; кровоизлияний под твердую и мягкую оболочки левого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, участков некроза и кровоизлияний в кору левого полушария головного мозга, ссадины в затылочной области справа, кровоизлияния в слизистую оболочку обеих губ, которые составляют единую травму головы тупым твердым предметом и в связи с единым механизмом образования в совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила в ГУЗ СО «Серовская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы головы тупым твердым предметом в виде кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки левого полушария головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, участков некроза и кровоизлияний в кору левого полушария головного мозга, ссадины в затылочной области слева, кровоизлияний в слизистую оболочку обеих губ, осложнившейся двухсторонней нижнедолевой бронхопневмонией.

Подсудимый Орлов И.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Кузнечевский Д.М., защитник Швецова А.С., а также представитель потерпевшего ФИО8 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Орлова И.А. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Орлова И.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Орлова И.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Орлова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса и по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Орлову И.А., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья человека, по статье 109 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в форме неосторожности.

Как смягчающие наказание Орлова И.А. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, способствование раскрытию преступления и объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по статье 109 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое суд расценивает, как явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание Орлова И.А. наказания суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Орлова И.А., который по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, психиатра, не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания Орлову И.А. в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Оснований для применения статьи 68 части 3, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Орлову И.А. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРЛОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОРЛОВУ ИГОРЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Орлова И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Орлова И.А. в зале суда.

Срок отбытия наказания Орлову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в пункте 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток с момента провозглашения, а Орлову И.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Орлов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.