Решение по делу № 2-3420/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-3420/2020

УИД 24RS0056-01-2020-001702-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Ивановой К.В.

с участием: представителя ООО «Ломбард Экспресс» Калмыковой О.Г., действующей на основании доверенности от 20.03.2018г.,

ответчика Концедаевой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Экспресс» к Дудко Денису Валерьевичу, Концедаевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Экспресс» обратилось в суд с иском к Дудко Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Дудко Д.В. был заключен договор займа №17/02. В соответствии с п. 1.1 договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Договор займа заключен на срок 30 дней с даты подписания договора. Процентная ставка - 8 % от суммы займа, что составляет 6400 руб. в месяц (п.2.2. Договора). Договор займа обеспечен залогом, а именно: транспортным средством SUBARU LEGACY В4; цвет-белый; VIN-отсутствует; 1999г. выпуска; модель, № двигателя - №; кузов - № принадлежащим ответчику на праве собственности. Предмет залога передан в залог в соответствии с Соглашением о залоге к договору займа с обеспечением обязательств от 28.02.2020 года, залоговый билет №17/02 от 28.02.2020 года. С момента заключения договора займа и соглашения о залоге предмет залога был выставлен на сторожевой контроль в органах ГИБДД. И на сайте Некоммерческого партнерства по информационному обеспечении банковской безопасности «Банковская безопасность Сибири» - WWW.NP-BBS.RU в разделе «Залоговые авто» размещена информация о залоге автомобиля. Кроме того предмет залога был введен в реестр залогов движимого имущества. Ответчик, зная о нахождении ПТС и транспортного средства в залоге, подписав собственноручно все необходимые документы и получив займ, 04.03.2020г. произвел отчуждения предмета залога. Отчуждение предмета залога было осуществлено без уведомления или какого-либо согласования с Истцом. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере 80 000 руб. и процентов за пользование суммой займа до настоящего момента исполнено не было. Сумма исковых требований на момент предъявления искового заявления составляет 86 400,00 руб. из которых: 80 000 руб., сумма займа + 6 400 руб.

Истец просит взыскать с Дудко Д.В. в свою пользу сумму займа в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 6400 руб. за период с 28.02.2020 по 28.03.2020; сумму процентов за пользование суммой займа с 29.03.2020 г. по день вынесения решения; проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы займа в размере ежемесячных процентов в размере 8% от суммы займа 80000 руб., что составляет 6400 руб. в месяц; обратить взыскание на транспортное средство SUBARU LEGACY В4; цвет-белый; VIN-отсутствует; 1999г. выпуска; модель, № двигателя - №; кузов - №; взыскать с Дудко Д.В. госпошлину.

Определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена новый собственник автомобиля SUBARU LEGACY В4; цвет-белый; VIN-отсутствует; 1999г. выпуска; модель, № двигателя - №; кузов - № Концедаева Ю.С.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать с Дудко Д.В. в свою пользу сумму займа в размере 42 027 руб. за период с 28.02.2020г. по 14.09.2020г. и государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку между ООО «Ломбард Экспресс» и Концедаевой Ю.С. подписано соглашение о возврате основной суммы займа по договору № 17/02 от 28.02.2020г. в размере 80 000 руб. за заемщика Дудко Д.В.

Определением суда от 15.09.2020 г. прекращено производство по делу по иску ООО «Ломбард Экспресс» к Дудко Д.В., Концедаевой Ю.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель ООО «Ломбард Экспресс» Калмыкова О.Г., действующая на основании доверенности (полномочия проверены) на удовлетворении заявленных требований к ответчику Дудко Д.В. настаивала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Пояснила, что новый собственник автомобиля Концедаева Ю.С. вернула за Дудко Д.В. сумму основного долга в размере 80000 рублей, в связи с чем заявленные требования уточнены, от требования в части обращения взыскания на автомобиль истец отказался. Проценты за пользование суммой займа просит взыскать с ответчика Дудко Д.В.

                      Ответчик Концедаева Ю.С. в судебном заседании пояснила, что она является новым собственником автомобиля SUBARU LEGACY, который был приобретен у Дудко Д.В. При покупке автомобиля, муж проверил его по базе ГИБДД, никаких ограничений не увидел, поэтому совершил покупку. После получения извещения из суда, узнала, что машина находится в залоге. Чтобы не забрали автомобиль, решила погасить сумму основного долга за Дудко. Полагает, что проценты подлежат взысканию с Дудко Д.В.

Ответчик Дудко Д.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

                      Выслушав представителя истца, ответчика Концедаеву Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28 февраля 2020 года между ООО «Ломбард Экспресс» и Дудко Денисом Валерьевичем заключен Договор займа № 17/02 с обеспечением обязательств, согласно п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях предусмотренных договором. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора (п.2.1 Договора). За пользование суммой займа взимаются проценты в размере 8% от суммы займа и составляют 6 400 руб. Заемщик получает сумму займа незамедлительно после подписания сторонами соглашения о залоге, которое является неотъемлемой часть договора займа (п.2.3 Договора).

    В соответствии с п.3.1 Договора займа от 28.02.2020, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств вытекающих из условий Договора по возврату Суммы займа и процентов в срок, определенный п.2.5 настоящего Договора Заемщик передает Займодавцу в залог Транспортное средство, а именно: марка SUBARU LEGACY В4; цвет-белый; VIN-отсутствует; 1999г. выпуска; шасси (рама) отсутствует; модель, № двигателя - №; кузов (коляска): №; регистрационный номер: №, СТС: №; Паспорт транспортного средства: №

     Предмет залога принадлежит Заемщику на праве собственности (п.3.2).

     Согласно п.4.2 Договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательства заемщика, путем его реализации в установленном законом порядке.

    В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться ежемесячно до фактического исполнения Заемщиком своих обязательств (п.4.3 Договора займа).

    Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается подписанным между ООО «Ломбард Экспресс» и Дудко Д.В. соглашением о залоге к договору займа с обеспечением обязательств от 28.02.2020г. № 17/02, а также личной подписью Дудко Д.В. в залоговом билете № 17/02 серии АЕ/17/02 от 28.02.2020 г.

    В соответствии с вышеуказанным Соглашением о залоге от 28.02.2020 г., Залогодатель передает в залог принадлежащее на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства (ПТС) транспортное средство: марка SUBARU LEGACY В4; цвет-белый; VIN-отсутствует; 1999г. выпуска; шасси (рама) отсутствует; модель, № двигателя - №; кузов - №; регистрационный номер: №, СТС: №; Паспорт транспортного средства: №, Залогодателю в качестве обеспечения исполнения обязательства возникшего между сторонами на основании Договора займа № 17/02 от 28.02.2020 г.

    В силу п.2.1.1 Соглашения о залоге, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по возврату Суммы займа и уплате процентов на нее в соответствии с Договором займа.

    Предмет залога был введен в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

По истечении установленного срока, обязательство по возврату суммы займа ответчиком Дудко Д.В. не исполнено.

Более того, согласно базе данных МРЭО ГИБДД от 09.06.2020, собственником автомобиля SUBARU LEGACY В4; 1999г. выпуска; кузов - №, с 17.04.2020 г. является Концедаева Юлия Сергеевна на основании Договора купли-продажи автомобиля от 16.04.2020 г., заключенного между Дудко Д.В. и Концедаевой Ю.С.

Дудко Д.В. условия Договора займа от 28.02.2020 г. не исполнил: сумму займа в размере 80000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 28.02.2020 по 28.03.2020 в размере 6400 руб., до настоящего времени не возвратил; предмет залога реализовал. Доказательств надлежащего исполнения Договора займа № 17/02 от 28.02.2020 ответчик суду не представил.

Поскольку между Концедаевой Ю.С. и ООО «Ломбард Экспресс» заключено соглашение о погашении долга по договору займа с обеспечением третьим лицом от 14.09.2020г. истец отказался от требования об обращении взыскания на заложенное имущество, и отказ принят судом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, заявленных к Дудко Д.В. о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа в размере 42 026,67 руб. за период с 28.02.2020г. по 14.09.2020г. (период заявленный истцом), из расчета: (80000 руб. х 8%.) х 6 месяцев + (80000 руб. х 8%.)/30 х 17 дней) Расчет проверен судом, признан верным.

Принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 80000 рублей погашена за Дудко Д.В. Концедаевой Ю.С., указанная сумма взысканию в пользу истца не подлежит. При этом, у Концедаевой Ю.С. возникает право требования данной суммы с ответчика Дудко Д.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дудко Д.В. госпошлину в размере 9640,53 руб., рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, из расчета: 3200 руб. + 2% от ((80000 руб. + 42026,67 руб.) - 100000 руб.)) + 6000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд принимает во внимание, что требования о взыскании суммы 80000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество правомерно заявлены истцом при подаче настоящего иска, удовлетворены за ответчика Дудко Д.В. – Концедаевой Ю.С. Из суммы 9640,53 руб. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 8792 руб. (платежное поручение от 10.03.2020), в доход местного бюджета - 848,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Экспресс» к Дудко Денису Валерьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Дудко Дениса Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Экспресс» проценты за пользование суммой займа за период с 28.02.2020 по 14.09.2020 в размере 42 026,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8792 рубля, а всего 50 818 (пятьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с Дудко Дениса Валерьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

В удовлетворении исковых требований к Концедаевой Юлии Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий:                    подпись                                                   Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

            Копия верна.

            Судья:                                                                                Л.В.Дьяченко