Приговор по делу № 1-69/2016 от 05.05.2016

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием заместителя прокурора ФИО4,

адвоката ФИО3, удостоверение № и ордер №,

подсудимого Белова О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Белова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находился в <адрес> РБ. В это время у Белова О.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Белов О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с полки углового кухонного дивана, расположенного на кухне вышеуказанного дома, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «LG H502f» имей код №, №, стоимостью 10490 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1990 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 1090 рублей, с флеш-картой, стоимостью 1890 рублей, принадлежащщие гр. ФИО5

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, Белов О.В. с вешалки у входной двери в прихожей вышеуказанного дома <данные изъяты> похитил мужскую ветровку, стоимостью 400 рублей, а с порога веранды вышеуказанного дома <данные изъяты> похитил мужские ботинки, стоимостью 280 рублей, принадлежащие гр. ФИО5 После чего Белов О.В. с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных действий Белов О.В. причинил гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16140 рублей.

Подсудимый Белов О.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3, заместитель прокурора ФИО4 с заявленным ходатайством согласны.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, но представил заявление о рассмотрении уголовного дела судом в его отсутствии в особом порядке принятия судебного решении (л.д. 129).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого Белова О.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворениюВыслушав доводы подсудимого, мнение прокурора, защитника, суд считает, что предъявленное Белову О.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в <данные изъяты> хищении чужого имущества /краже/, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО3 заявила ходатайство о признании объяснения Белова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) в качестве явки с повинной и просит учесть его как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, так как в объяснении подсудимый подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Суд считает, что объяснение Белова О.В. следует признать явкой с повинной, поскольку из объяснения видно, что Белов О.В. подробно рассказал о совершенном им преступлении, что подтверждает факт явки с повинной.

При определении вида и меры наказания подсудимому Белову О.В. суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, условия его жизни (л.д. 62-71), руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимому Белову О.В. следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Белова О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Белову О.В. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Белова О.В. освободить из-под стражи из зала суда.

Белову О.В. в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с защитной пленкой, установленной на экране, флеш-карту, чехол, зарядное устройство – вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу