Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2015 ~ М-602/2015 от 06.02.2015

                                                                                        Дело № 2-1718/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белых И. Н. к ЗАО (Наименование1) об обязании возвратить трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Белых И. Н. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) об обязании возвратить трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

В судебном заседании судом предложено оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Белых И.Н. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Белых И. Н. к ЗАО (Наименование1) об обязании возвратить трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          подпись                                             В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                   Секретарь: