Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2019 ~ М-632/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1182/2019

24RS0028-01-2019-000849-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г.                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузич А.В. к Миляева Е.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузич А.В. обратился в суд с иском к Миляева Е.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Миляева Е.С., находясь в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умышленно повредила принадлежащее истцу имущество, кинув пультом в телевизор «Samsung», повредив дисплей. За замену дисплея телевизора истцом уплачено 70 000 рублей. В связи с тем, что добровольно от возмещения причиненного ущерба ответчик уклонилась, ею была оформлена расписка о том, что она обязуется выплатить 90 000 рублей, однако, принятые на себя обязательства Миляева Е.С. не исполнила. Действиями ответчика Кузич А.В. причинен моральный вред, переживания из-за противоправных действий ответчика отразились на его состоянии здоровья.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвующие в деле лица были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, стороны в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Вновь судебное заседание было назначено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец – лично под роспись в судебном извещении. Однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузич А.В. к Миляева Е.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузич А.В. к Миляева Е.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко