Решение по делу № 2-1092/2012 ~ М-1040/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-1092/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года с.Заворонежское

Мичуринский районный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием представителя МОМВД России «Мичуринский» Леваш Е.Н.,

помощника прокурора Мичуринского района Милкина Р.А.,

рассмотрев в судебном заседание заявление МОМВД России «Мичуринский» об установлении административного надзора в отношении Рожкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Рожков С.В. судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Рожков осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мичуринского районного суда условно-досрочное освобождение Рожкову отменено, он направлен в места лишения свободы на неотбытый срок. ДД.ММ.ГГГГ Рожков осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Рассказовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мичуринского районного суда был изменен: исключена ст. 158 ч. 1 УК РФ, считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рожков осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рожков С.В. освобожден из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительство в <адрес>.

Учитывая, что согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Рожкова С.В. усматривается опасный рецидив преступлений, МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Рожкова С.В. административного надзора.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Мичуринский» Леваш Е.Н. заявление поддержала, просила установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить ему ограничения.

Рожков С.В. не возражал против установления надзора.

Помощник прокурора Мичуринского района Милкин Р.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Суд удовлетворяет данное заявление, так как в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 указанного Закона, административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Рожкова С.В. за совершение тяжкого преступления будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Установить в отношении Рожкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить административные ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительств или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.