Определение по делу № 2-3782/2020 ~ М-2830/2020 от 08.07.2020

Дело №

УИН 54RS0007-01-2020-003656-84

Определение

о прекращении производства по делу

02 октября 2020 года                                             г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Сидорчук М.В., при секретаре Назаровой М.В., при помощнике Симоновой А.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жарова В. Г. к Риско С. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Жаров В.Г. обратился в суд с иском, в котором просил устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему 17/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>А по <адрес> в <адрес>, <адрес> на техническом плане дома; обязать Риско С.В. передать ему (истцу) ключи от вышеуказанной части дома; предоставить доступ к вышеуказанной части дома, в обоснование иска указав, что дом находится в общей долевой собственности, разделен на две части, каждая имеет отдельный вход. Большая часть дома принадлежит ему (истцу) и Жаровой Л.В. – 53\100 доли и 13\100 доли соответственно. Ответчику Риско С.В. принадлежит 17\100 доли (вторая – меньшая часть дома). На основании договора дарения от /дата/ ему (истцу) стало принадлежать 17\100 доли во второй (меньшей) части дома, что в общей сложности составляет 70\100 доли. После получения права собственности на 17\100 долей во второй (меньшей) части дома, он (истец) поставил ответчика в известность, попросил передать ключи от входной двери для обеспечения доступа к собственности. Ответчик в доме не проживает, ключи не передал, чем препятствует в пользовании принадлежащим имуществом, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

02.10.2020 в суд от представителя истца по доверенности с оговоренными специальными полномочиями (л.д.52) Солодковой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что представитель ответчика Лобанова Н.С. в присутствии свидетелей передала истцу ключи от второй части дома. Просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу (л.д.101).

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51, 102, 103).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, при этом исходит из следующего:

Так, в соответствии с п.1, п.2 ст.39 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая полномочия представителя истца, а также то, что отказ от иска не нарушает закон и права иных лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по делу по иску Жарова В. Г. к Риско С. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук