Определение по делу № 2-1187/2016 ~ М-1185/2016 от 20.07.2016

№ 2-1187/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года                                                               г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи                                     Алексеевой Л.И.,

при секретаре с/заседания:                                             Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуряна Грачьи Арамовича к ООО «РМ Групп» о понуждении к передаче объекта,

у с т а н о в и л:

Буц Ж.В., действующая в интересах Хачатуряна Г.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РМ Групп» о понуждении к передаче объекта - .... В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что между Хачатуряном Г.А. и ООО «РМ Групп» заключен договор долевого участия в строительстве жилого помещения. Истец выполнил договорные условия, оплатил стоимость строительства, ООО «РМ Групп» обязательство по передаче жилого помещения не исполнило.

Хачатурян Г.А., его представитель Буц Ж.В. в судебное заседание не явилась дважды: 16.09.2016г. и 19.09.2016г., о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ООО «РМ Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Буц Ж.В., заявившая требование к ООО «РМ Групп» в интересах Хачатуряна Г.А., Хачатурян Г.А. о слушании дела 16.09.2016г., 19.09.2016г. были извещены. С заявлением о рассмотрении дела по существу заявленных требований в их отсутствие, к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хачатуряна Грачьи Арамовича к ООО «РМ Групп» о понуждении к передаче объекта оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в 15-дневный срок через Лабытнангский городской суд.

Судья: