Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2017 ~ М-1710/2017 от 13.04.2017

№2-2380/18-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой <данные изъяты> к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Баркова О.И. обратилась в суд с иском к Евдокимову С.А., в котором указала, что по договору на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению заказанного ею набора корпусной мебели – кухни и передать ее истцу, а она оплатить данную работу. Истцом в качестве аванса внесено ответчику 30000 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени услуги не оказаны. В связи с этим просит взыскать с Евдокимова С.А. внесенную по договору сумму в размере 30000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф.

В судебном заседании истец Баркова О.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Евдокимов С.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барковой О.И. (заказчиком) и Евдокимовым С.А. (исполнителем) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Общая сумма договора составляет 44000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора), заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора сумму, окупающую необходимые материалы и фурнитуру, в размере 30000 руб. 00 коп. (п.2.3.1 договора), а оставшуюся сумму в размере 14000 руб. 00 коп. в момент доставки готовой мебели (п.2.3.2 договора).

Дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3 договора).

Таким образом, из существа заключенного сторонами договора следует, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда.

Как следует из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что Евдокимов С.А. не является индивидуальным предпринимателем.

Между тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из текста заключенного между сторонами договора видно, что стороны поименованы как заказчик и исполнитель, ими согласованы эскизы мебели, определена стоимость оказания услуг по ее изготовлению и установке.

Из пояснений истца следует, что сведения об ответчике как изготовителе мебели ей стали известны из объявления в Интернете. При этом сам ответчик ей разъяснял, что у него имеется фирма по изготовлению мебели, сайт которой она также обозревала.

А потому суд приходит к выводу, что фактически ответчиком при заключении таких договоров, в том числе и с истцом, осуществляется деятельность, направленная на извлечение прибыли, отвечающая признакам предпринимательской, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз.1 п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что истцом исполнена обязанность по внесению авансового платежа, что следует из переписки сторон, в то время как работы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выполнены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой фактически заявила требование, предусмотренное п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: назначила новый срок исполнения работы – до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае выразила свой отказ от данного договора.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, у истца возникло право требования с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня), а также отказа от договора в связи с нарушением вновь установленного срока исполнения работы с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48600 руб. 00 коп. (30000 х 3 % х 54 дня), однако с учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничивается размером внесенного аванса в размере 30000 руб. 00 коп..

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 30000 руб. 00 коп., а также неустойка за вышеуказанный период в размере 30000 руб. 00 коп., чем частично удовлетворяются заявленные требования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен срок изготовления изделия, не выполнено требование о возврате уплаченной денежной суммы, что, безусловно, повлекло нарушение прав Барковой О.И. как потребителя, в связи с чем она волновалась, переживала, испытывала моральные и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Барковой О.И. нравственных страданий, степень вины ответчика, период просрочки, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., находя заявленную ко взысканию сумму в 10000 руб. 00 коп. завышенной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 62000 руб. 00 коп., с него также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 31000 руб. 00 коп..

В силу ст.103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» взыскивается государственная пошлина в сумме2300 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барковой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова <данные изъяты> в пользу Барковой <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 31000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 93000 (девяносто три тысячи) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда Барковой <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Евдокимова <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) руб. 00 коп..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: