Решение по делу № 2-926/2021 ~ М-231/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-926/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                              7 апреля 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова К. А. к Медведеву Н. П. о признании права собственности на сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Федотов К.А. обратился в суд с иском к Медведеву Н.П. о признании права собственности на сооружение, а именно Линию электропередач, в обоснование требований указав, что на земельном участке с кадастровым номером /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, который принадлежит на праве долевой собственности Федотову К. А. и Медведеву Н.П., Федотов К.А. за свой счет осуществил строительство линии электропередач напряжением 6 кВ с КТП-630/6/0,4кВ, протяженностью /данные изъяты/ м.

    В настоящее время имеется необходимость в регистрации прав на вновь возведенную линию электропередач напряжением 6 кВ с КТП-630/6/0,4 кВ, для передачи на обслуживание в специализированную организацию, в связи с чем истец обратился в суд.

    Истец Федотов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явился его представитель по доверенности Фирсов В.А., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик Медведев Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.76).

    Представитель третьего лица – администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам (л.д.74-75).

    Представитель третье лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам (л.д.56-57).

    Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» - Северные электрические сети в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц и представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ собственники земельных участков вправе возводить жилые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований правил и нормативов.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам.

Согласно п.п. 1 п.1 ст.2 Закона Московской области от /дата/ /номер/ получение разрешения на строительство объектов электросетевого хозяйства классом напряжения до 20 кВ, включительно, не требуется.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Федотов К.А. и Медведев Н.П. являются долевыми собственниками (по /данные изъяты/ доле каждый) земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ /номер/ (л.д. 8-10).

На указанном земельном участке на основании Технических условий № /номер/ от /дата/, выданных ПАО «МОЭСК» - Северные электрические сети осуществлено строительство Сооружения - линия электропередач напряжением 6 кВ с КТП-630/6/0,4кВ., протяженностью /данные изъяты/ м.

Данное сооружение расположено на земельном участке с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения и обслуживания здания санпропускника с автовесовой; для размещения и обслуживания зданий: убойного цеха, материально-технического склада и кормоцеха; для размещения и обслуживания здания столовой (бригадный дом), расположенном по адресу: /адрес/.

Судом установлено, что строительство производилось с согласия Медведева Н.П., специализированной организацией ООО «Электросервис», имеющей допуск к данным видам работ, была подготовлена исполнительная документация по приемки в эксплуатацию, заключен договор об осуществлении технологического присоединения с ПАО «МОЭСК», составлен акт сдачи-приемки электромонтажных работ. Все расходы по строительству Федотов К.А. нес единолично, что отражено в вышеперечисленных документах.

Линия Электропередач принята в эксплуатацию, составлен технический план на сооружение, которое представляет собой линию электропередач напряжением 6 кВ с КТП- 630/6/0,4кВ.

Поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что был разработан и согласован соответствующий проект на прокладку линии электроснабжения, работы по строительству линии электроснабжения выполняло ООО «Электросервис», по окончании строительства указанная линия электроснабжения на баланс ПАО «МОЭСК» или иной организации не передавалась, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Федотовым К. А. право собственности на сооружение - Линия электропередач напряжением 6 кВ с КТП-630/6/0,4 кВ, протяженностью /данные изъяты/ м, расположенное по адресу: /адрес/, описанное в техническом плане сооружения, изготовленным кадастровым инженером Малининой И.С. /дата/.

    Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Федотова К. А. на сооружение - Линия электропередач напряжением 6 кВ с КТП-630/6/0,4 кВ, протяженностью /данные изъяты/ м, расположенное по адресу: /адрес/, описанное в техническом плане сооружения, изготовленным кадастровым инженером Малининой И.С. /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                         К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2021 г.

Судья                                        К.П. Кручинина