Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0223/2023 от 07.07.2022

Дело № 2-223/2023

УИД 77RS0010-02-2022-010863-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2023 по исковому заявлению Соловьевой Елены Анатольевны к ООО «МЕРИДИАН», ООО «ПЛАНЕТА», адрес «РЕСО-Гарантия», Голенко Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «МЕРИДИАН», ООО «ПЛАНЕТА», адрес «РЕСО-Гарантия», Голенко Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката фио, которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчиков ООО «МЕРИДИАН» (генеральный директор), ООО «ПЛАНЕТА» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «МЕРИДИАН» и ООО «ПЛАНЕТА», как к ненадлежащим ответчикам.

Ответчик Голенко Н.С. в судебное заседание явился, с иском не согласился, полагал, что отвечать по требованиям истца должна страховая компания.

Представители ответчиков адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» поступил письменный отзыв на иск, в котором изложено несогласие с иском.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков ООО «ПЛАНЕТА», ООО «МЕРИДИАН», ответчика Голенко Н.С., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2021 года в 10 час. 45 мин. по адресу: адрес, по вине водителя Голенко Н.С., управлявшего автотранспортным средством фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ», используемым на основании договора лизинга ООО «ПЛАНЕТА», были причинены механические повреждения автомобилю Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащему Соловьевой Е.А.

Автогражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия». Автогражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем фио, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес.

При обращении с заявлением в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков Соловьева Е.А. в лице своего представителя получила отказ в страховой выплате ввиду не подтверждения соответствия установленным требованиям условий договора ОСАГО (страховой полис ХХХ 0189702725) второго участника ДТП в адрес, и рекомендации по обращению в суд к виновнику ДТП – причинителю вреда.

Из полученных на запрос суда от адрес сообщений следует, что договор страхования ОСАГО ХХХ 0189702725 от 23 августа 2021 года, заключенный между страхователем фио и страховщиком адрес, был досрочно прекращён, ввиду предоставления страхователем ложных или неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, договор расторгнут 3 сентября 2021 года, в подтверждение чего представлен скриншот электронного письма, направленного 3 сентября 2021 года фио посредством электронной почты, при этом в письменном сообщении адрес указан адрес электронной почты фио: nikudryaschov@ yandex.ru.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио сообщил, что указанный адрес электронной почты ему не принадлежит и никогда не принадлежал, никаких уведомлений от адрес он никогда не получал, в том числе в письменном виде, указал, что последние несколько лет не изменял адреса электронной почты, которыми являются: koly4ij18@mail.ru, kudrasovno22@gmail.com.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил (выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска), датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В нарушение указанных правил, адрес не представлено сведений о расторжении договора страхования с фио в установленном законом порядке, следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия, договор ОСАГО ХХХ 0189702725 являлся действующим, а отказ адрес в возмещении убытков является неправомерным.

При таких данных спор подлежал урегулированию в досудебном порядке посредством осуществления страховой выплаты страховщиком.

Согласно п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию.

По спорам физических лиц – страхователей со страховщиками – страховыми компаниями законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. ст. 16.1, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков.

В случае неполучения ответа от страховщика либо профессионального объединения страховщиков в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд, а потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 28 и статьей 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вправе обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Указанный обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой компанией истцом не соблюдён.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства установлено право истца на обращение в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты, и истцом не соблюдён обязательный для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соловьевой Елены Анатольевны к ООО «МЕРИДИАН», ООО «ПЛАНЕТА», адрес «РЕСО-Гарантия», Голенко Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио