Мотивированное решение по делу № 02-5398/2023 от 11.05.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-006663-70 Дело № 2-5398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5398/23 по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «Полимер», Джураеву Яну Кадыровичу, Джураевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Представитель АО МФК «Мани Капитал» обратился в суд с иском к ООО «Полимер», Джураеву Я.К., Джураевой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 23.12.2022 года между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Полимер» заключен договор займа № 52511520000019 на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек под 3,33 % в месяц от фактически уплаченной суммы долга на срок до 23.12.2023 года.

Кроме того, 29.12.2022 года между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Полимер» заключен договор займа № 52511520000020 на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек под 3,33 % в месяц от фактически уплаченной суммы долга на срок до 29.12.2023 года.

В обеспечение исполнения обязательства по договорам между займодавцем и Джураевым Я.К. и Джураевой Е.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем.

В добровольном порядке требование заемщика не удовлетворено, по состоянию на 28.04.2023 года задолженность составляет 11 055 416 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, наряду с расходами на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «Полимер», Джураев Я.К., Джураева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 77-79).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.12.2022 года между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Полимер» заключен договор займа № 52511520000019, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 3,33 % в месяц в срок до 23.12.2023 года.

Во исполнение условий договора займа АО МФК «Мани Капитал» произведена выдача займа путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 12591 от 23.12.2022 года.

В обеспечение исполнения обязательства по договору между займодавцем и Джураевым Я.К. и Джураевой Е.В. заключены договоры поручительства № 52511520000019-1 от 23.12.2022 года и № 52511520000019-2 от 23.12.2022 года соответственно, по условиям которых поручители и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем.

Кроме того, 29.12.2022 года между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Полимер» заключен договор займа № 52511520000019, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 3,33 % в месяц в срок до 29.12.2023 года.

Во исполнение условий договора займа АО МФК «Мани Капитал» произведена выдача займа путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 128811 от 29.12.2022 года.

В обеспечение исполнения обязательства по договору между займодавцем и Джураевым Я.К. и Джураевой Е.В. заключены договоры поручительства № 52511520000019-1 от 29.12.2022 года и № 52511520000019-2 от 29.12.2022 года соответственно, по условиям которых поручители и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочно возврата займа и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с договором, а также при нарушении сроков, установленных п.п. 3.1.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Как следует из искового заявления, заемщик перестал вносить платежи, в связи с чем истец потребовал от ответчиков досрочного возврата займов.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.04.2023 года задолженность по договорам займа составляет 11 055 416 рублей 86 копеек, из которых:

- по договору займа № 52511520000019 от 23.12.2022 года составляет 5 151 027 рублей 84 копеек, из которых задолженность по возврату займа – 4 619 965 рублей 60 копеек, по уплате процентов за пользование займом – 305 629 рублей 66 копеек, по уплате неустойки – 225 432 рубля 58 копеек.

- по договору займа № 52511520000020 от 29.12.2022 года составляет 5 904 389 рублей 02 копейки, из которых задолженность по возврату займа – 5 000 000 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование займом – 434 439 рублей 04 копеек, по уплате неустойки – 469 949 рубля 98 копеек.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам займа и договорам поручительства, заемщиком нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право заимодавца на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Полимер», Джураева Я.К. и Джураевой Е.В. в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность по договорам займа № 52511520000019 от 23.12.2022 года и № 52511520000020 от 29.12.2022 года в размере 11 055 416 рублей 86 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к ООО «Полимер», Джураеву Яну Кадыровичу, Джураевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Полимер», Джураева Яна Кадыровича, Джураевой Екатерины Владимировны задолженность по договорам займа № 52511520000019 от 23 декабря 2022 года и № 52511520000020 от 29 декабря 2022 года в размере 11 055 416 рублей 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Казанцев