Решение по делу № 2-5/2014 (2-528/2013;) ~ М-466/2013 от 30.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Сахиевой Е.В.

С участием истца Филиппова С.С.

Представителя истца по доверенности Плотниковой А.В.

Представителя ответчика по доверенности Лебедевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 21 января 2014 года гражданское дело № 2- 5 по иску Филиппов С.С. к Паздников Е.А. о взыскании долга по договору займа.

У с т а н о в и л :

Филиппов С.С. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: *** года между ним (истцом) и Паздниковым Е.А. была заключена сделка, на основании которой он(истец) передал в пользование Паздникову Е.А. автомобиль марки -- в долг, по факту сделки был заключен договор займа денег(без процентов) по простой письменной сделки. На основании договора ответчик обязуется в срок до *** года возвратить денежную сумму в размере -- рублей. Кроме того *** года Паздников Е.А. написал расписку о займе денег, заверенную нотариально. В последующем Паздниковым Е.А. возвращена только часть займа в размере -- рублей. На неоднократные предложения погасить имеющуюся задолженность ответчик отвечает отказом. Просит взыскать с Паздникова Е.В. не уплаченную сумму по договору займа от *** года в размере -- рублей, компенсацию морального вреда в сумме -- руб, проценты за просрочку возврата суммы займа -- рублей, судебные расходы -- руб, и -- рублей. (л.д.4-6).

        В дальнейшем истец уточнил исковые требования и со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства просил о взыскании с ответчика долга по расписке от *** (л.д.32)

Дело рассмотрено по существу.

Истец Филиппов С.С. в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму -- рублей, судебные расходы --- руб, -- и -- руб. при этом пояснил, что в *** году по объявлению в интернете купил автомашину --, с ранее незнакомым молодым человеком в ... состоялась сделка по которой ему передали автомашину, документы на имя Патрахин Б.А. в свою очередь он передал деньги. В последующем *** в страховой компании «...» получил страховой полис, срок страховки с *** по ***. При получении страхового полиса предъявлял страховщику договор купли продажи автомашины и паспорт транспортного средства на имя Патрахин Б.А. Автомашину в ОГИБДД по ... не регистрировал, так как собирался ее продать. В последующем автомашину через интернет выставил на продажу. К нему обратился Паздников Е.А. и предложил обмен автомашинами, однако сделка не состоялась, так как Паздников Е.А. разбил свою автомашину. В связи с чем между ним и Паздниковым Е.А. в *** года устно был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он продал Паздникову автомобиль марки -- стоимостью -- рублей в рассрочку, при этом Паздников Е.А. при заключении сделки отдал -- рублей, а после праздников, *** был заключен договор займа денег, в соответствии с которым Паздников Е.А. обязался выплатить оставшуюся сумму -- рублей в срок до ***. В последующем, по настоянию родственников, он и Паздников пошли к нотариусу, где Паздников Е.А. написал расписку о том, что берет в займ -- рублей и не позднее *** обязуется отдать -- рублей. При передачи автомашины также отдал Паздникову Е.А. все документы на нее. В начале Паздников Е.А. отдавал ему деньги по данной расписке, первый раз -- рублей, затем -- рублей, -- рублей, -- рублей и -- рублей, которые передал сестре Кузнецовой Е.С., всего -- рублей. На предложения выплатить оставшуюся сумму Паздников Е.А. ответил отказом. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Плотникова А.В. уточненные исковые требования Филиппова С.С. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Паздников Е.А. в судебное заседание не явился. В судебном заседании от *** пояснял, что в *** года попал в ДТП, в результате которого его автомашины -- была повреждена. В поисках денег столкнулся с Филипповым С.С. Между ними был уговор, что Филиппов С.С. берет на себя ссуду -- рублей и передает деньги ему(Паздникову). В связи с чем им (Паздниковым) была написана расписка у нотариуса. Деньги при этом не передавались, так как договор о получении денег не состоялся. Филиппов С.С. сказал, что поскольку сделка не состоялась, то он рвет и выбрасывает расписку. Утверждает, что в -- года купил автомобиль -- на авторынке ... у Патрахин Б.А. (л.д.42-43).

Представитель ответчика Паздникова Е.А. по доверенности Лебедева Е.С. исковые требования Филиппова С.С. не признала и просила в иске отказать в полном объеме, так как представленный истцом договор займа денег Паздников Е.А. не заключал. Не отрицает, что Паздников Е.А. в присутствии нотариуса подписывал расписку о займе денег у Филиппова С.С., однако в присутствии нотариуса передачи денег не было. Обращает внимание суда на тот факт, что нотариус удостоверила только подпись Паздникова Е.А, но не содержание расписки. Составление расписки Паздниковым Е.А. поясняет тем, что на момент составления расписки между Паздниковым Е.А. и Филипповым С.С. была устная договоренность о возможной передачи денег, но так как обстоятельства изменились и передача денег не состоялась, расписка не имеет силы. Утверждает, что договор займа не был заключен в силу его безденежности. Утверждает, что Паздников Е.А. купил автомобиль марки -- у Патрахин на авторынке в ... в *** года, а не у Филиппова С.С. Данный автомобиль надлежащим образом зарегистрирован *** в ГАИ и получены все необходимые документы.

Из пояснений в судебном заседании *** свидетеля Кузнецовой Е.С.(л.д.43) следует, что Филиппов С.С. ее родной брат, со слов которого известно, что он продал Паздникову в рассрочку автомашину. Именно она посоветовала брату написать расписку у нотариуса, что он и сделал. *** брат был в ... и попросил ее произвести платеж по кредитам. Деньги на оплату должен был привезти Паздников, при этом брат скинул СМС-кой номер телефона Паздникова. Деньги Паздников привез ей на работу в ДК в тот момент, когда она сидела на лавочке около здания. Паздников сунул ей деньги и поехал, она увидела, что он передал ей -- -- рублей, подбежала к машине и спросила у Паздникова, почему так мало, на что тот ответил:- « А я у Вас что-то занимал? « и уехал. В последующем Паздников сказал брату, что отдал ей -- рублей. Чем она была очень возмущена и по этому поводу звонила Паздникову.

В судебном заседании *** свидетель Плотникова Т.И. (л.д.44) поясняла, что в ее присутствии в *** года Паздников передал Кузнецовой деньги -- в -- руб. Пока машина разворачивалась, Кузнецова остановила с вопросом «Поему так мало?», было понятно, что она ожидала другую сумму. Со слов Кузнецовой знает, что ее брат Филиппов продал Паздникову машину.

Свидетель Дробитько М.А. в судебном заседании *** (л.д.45) поясняла, что летом, дату не помнит, вместе с Кузнецовой,Плотниковой сидела на лавочке около ДК, подъехал на автомашине Паздников и передал Кузнецовой -- руб.

В судебном заседании свидетель Лавров В.А. пояснил, что *** года проверял техническое состояние автомашины марки -- государственный номер Е -- принадлежащей Филиппову С.С., при этом Филиппов С.С. представил ему договор купли продажи автомашины, паспорт транспортного средства. Филиппову была выдана диагностическая карта транспортного средства, кроме того с ним заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с выдачей страхового полиса. Так как Филипповым С.С. был предоставлен договор купли продажи простой письменной формы указанной автомашины с Патрахин Б.А. Филиппов С.С. в документах был указан как собственник транспортного средства. Поясняет, что в замен полностью заполненного паспорта транспортного средства в РЭО ГИБДД выдается новый паспорт транспортного средства, в котором в графе «особые отметки» делается запись данных прежнего паспорта транспортного средства.

Из пояснений свидетеля -- следует, что *** года он продал автомобиль марки -- Воробьеву Сергею в ... за -- рублей. Воробьев на листке написал его паспортные данные и свои, он расписался за получение денег и что можно продать данный автомобиль без его согласия. На продажу автомобиль на авторынок ... не выставлял. Из ... звонил мужчина, не представился, просил сказать, что он (свидетель) продал ему автомобиль -- на что он(свидетель) не согласился.(л.д.63-65)

В соответствии распиской от *** Паздников Е.А. берет в займ у Филиппова С.С. сумму в размере -- рублей, обязуется отдать -- рублей не позднее ***, подлинность подписи Паздникова Е.А. удостоверена нотариусом -- нотариального округа Сергеевой Л.П. ***, зарегистрировано в реестре за -- (л.д.8).

На основании паспорта транспортного средства ... собственником автомобиля марки --    , регистрационный знак -- является Патрахин Б.А. (л.д.37).

В соответствии с договором купли-продажи Патрахин продал Филиппову С.С. автомобиль --    , регистрационный знак №(л.д.36).

Между Страховой Компанией» -- и собственником транспортного средства Филипповым С.С. *** заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства --    , регистрационный знак --. Срок действия договора с *** по ***.

В соответствии с договором купли-продажи от *** заключенного в гНерчинске Патрахин Б.А. продал, а Паздников Е.А. купил автомобиль марки --    , регистрационный знак --.

В соответствии с паспортом транспортного средства ... автомобиль марки --    , регистрационный знак -- принадлежит Паздникову Е.А.. В соответствии с особыми отметками паспорт транспортного средства выдан взамен паспорта транспортного средства ... от *** (л.д.29).

Между Страховой Компанией » --» и собственником транспортного средства Паздниковым Е.А. *** заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства --    , регистрационный знак --. Срок действия договора с *** по *** (л.д.28).

Выслушав стороны, исследовав показания свидетелей, заслушав свидетеля,    исследовав материалы дела суд находит иск Филиппова С.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании из пояснений истца, свидетелей установлено, что между Филипповым С.С. и Паздниковым Е.А. состоялась устная договоренность о заключении договора купли-продажи автомашины --, по которому Филиппов С.С. передал указанную автомашину Паздникову Е.А., в подтверждение обязательства Паздников Е.А. *** составил расписку на сумму цены сделки- -- рублей. В судебном заседании истец Филиппов С.С. пояснил и признал то обстоятельство,, что Паздников Е.А. возвратил ему -- рублей. Оставшаяся сумма долга -- рублей ответчиком истцу не выплачена.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства автомобиль -- *** зарегистрирован на имя Паздникова Е.А. (л.д.29-30).

Утверждение стороны ответчика о том, что Паздников Е.А. приобрел автомобиль -- у Патрахин Б.А. *** года на авторынке в ...

опровергается показаниями свидетеля Патрахин Б.А. из пояснений которого следует, что автомобиль -- он продал *** года Воробьеву С. в ..., указанный автомобиль на авторынок ... не выставлял(л.д.64), договором купли-продажи автомашины -- от *** между Патрахин Б.А. и Паздниковым Е.А. из которого следует, что данный договор заключен в ..., страховым полисом № в соответствии с которым собственник транспортного средства автомашины --    , регистрационный знак -- Филиппов С.С. заключил договор страхования на срок с *** по ***.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 данной статьи).

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно:

1) сделок юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

Однако в силу абз. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения транспортных средств и снятия их с учета.

    В соответствии с паспортном транспортного средства ... (л.д.37) автомашина --    , регистрационный знак -- *** зарегистрирована на имя -- (л.д.37) *** как собственник транспортного средства автомашины --    , регистрационный знак № Филиппов С.С. получил страховой полис в Страховой Компании « --». В соответствии с паспортом транспортного средства ... автомашина --    , регистрационный знак -- *** зарегистрирована на имя Паздникова Е.А. (л.д.29).

        По расписке от *** Паздников Е.А. берет в займ у Филиппова С.С. сумму в размере -- рублей, обязуется отдать -- рублей не позднее ***. Расписка подписана Паздниковым Е.А., данный факт он не отрицает. Кроме того, подпись Паздникова Е.А. удостоверена нотариусом Нерчинского нотариального округа Сергеевой Л.П. ***. Согласно тексту расписки, Паздников Е.А., паспортные данные и место жительства которой указаны полностью берет в займ у Филиппов С.С., паспортные данные и место жительства указаны полностью, сумму в размере -- рублей, обязуется отдать -- рублей не позднее ***. (л.д.8)

        Суд приходит к выводу, что в данной расписке имеются все необходимые условия для заключения договора, а именно: наименование сторон, даты получения денег и выдачи расписки, размер денежной суммы, срок возврата денежной суммы.

    Сторонами договора являются: займодавец - Филиппов С.С. и заемщик – Паздников Е.А.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).(часть 1)

2. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

3. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Суд принимает во внимание, что Паздников Е.А. и его представитель не отрицая факт составления расписки от *** по которой Паздников Е.А. взял -- рублей и обязался выплатить Филиппову С.С. сумму -- рублей, не указывали на то, что у Паздникова Е.А. не было долга перед истцом в названной сумме, однако настаивали на том, что данную сумму, указанную в расписке Паздников Е.А. предполагал взять у Филиппова С.С., чего не доказали в судебном заседании.

        В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В качестве иного основания может выступать факт неисполнения обязательства.

Кроме того, согласно пункту 2статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действия сторон не противоречат указанным нормам закона, а потому указанные доводы ответчика в отношении данного долгового обязательства не могут свидетельствовать о безденежности договора займа.

Доводы истца о том, что к указанному сроку сумма займа ему не возвращена, ответчиком не опровергнуты. То обстоятельство, что долговой документ (расписка) представлен в судебное заседание кредитором, а не должником, в силу ст. 408 ч. 2 ГК РФ также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению суммы долга.

Поэтому суд считает установленным факт не возврата суммы долга в срок, установленный договором, в связи с чем указанная истцом сумма – -- рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

        Истец Филиппов С.С. просил о взыскании с ответчика суммы невыплаченного долга в размере -- рублей, утверждая, что Паздниковым Е.А. долг в сумме -- рублей погашен. Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере -- рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца Филиппова С.С. составляют- оплата государственной пошлины в сумме -- рубля(л.д.3), оформление доверенности--- рублей (л.д. 9), услуги представителя Плотниковой А.В.- -- рублей (л.д.10).

С учетом характера спора, доказательств оплаты судебных расходов, данных об участии представителя в судебных заседаниях, суд находит указанную сумму расходов разумной и принимает решение о взыскании суммы -- рубля с ответчика Паздникова Е.А. в пользу истца Филиппова С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Филиппов С.С. к Паздников Е.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Паздников Е.А. в пользу Филиппов С.С. сумму долга по договору займа в размере -- рублей, а также судебные расходы – -- рубля, всего -- рубля ( --).

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2014г.

Решение не вступило в законную силу