Решение по делу № 2-39/2017 (2-4584/2016;) от 10.08.2016

Дело № 2-39/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 22 августа 2017 года дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Савельевой Е.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось в суд с иском к Савельеву Н.И., Игнатовой С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета. В обоснование требований указало, что ответчик является собственником квартиры ..... В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в законную силу указанного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Истец обращался к ответчикам с предложением об установке индивидуального прибора учета, но до настоящего времени прибор не установлен.

Определением суда от <...> г. производство по делу в части требований к Игнатовой С.А. прекращено в связи с отказом истца от требований и принятием отказа судом.

Определением суда от <...> г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Савельева Н.И. на надлежащего ответчика Савельеву Е.В.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, однако <...> г. и <...> г. в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление МУП «Ухтаводоканал» к Савельевой Е.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Корниенко