Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2018 (2-3455/2017;) ~ М-3186/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-272/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Пунга О.В. о расторжении договоров страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Пунга О.В. о расторжении договоров страхования и взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что 16 июня 2015 года между АО СОГАЗ» и Пунга О.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и срок его действия равен сроку действия Кредитного договора. Согласно п.4 договора страхования, страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 16 июня 2015 года, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 16 июня. Страховая премия уплачивается ежегодно согласно тарифам, указанным в п. 4.3 Договора страхования. За первый период страхования страхователь уплатила страховую премию в размере 10560 рублей. Срок оплаты страховой премии в размере 10175 рублей 57 копеек за второй период страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты страховой премии в размере 9488 рублей 38 копеек за третий период страхования истек 16 июня 2017 года. Вместе с тем, страховые взносы ответчиком не оплачены. В связи чем истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 16 июня 2016 года по 15 июня 2017 года в сумме 10175 рублей 57 копеек, за период с 16 июня 2017 года по 30 января 2018 года (предполагаемая дата вынесения решения) в сумме 7772 рубля 62 копейки, с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также расчет заявленных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховых взносов за период с 16 июня 2016 года по 16 января 2018 года в размере 15764 рублей 61 копейки.

Ответчик Пунга О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО КБ «Дельта кредит», ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования, с учетом уточнений, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1-2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления по комплексному ипотечному страхованию от 16 июня 2015 года, между Пунга О.В. и АО СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 16 июня 2015 года. На основании п. 6.1, 6.2 указанного Договора страхования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, и начинается действовать с 00 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии за первый год страхования, и заканчивается в 24 часа 16 августа 2025 года. Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора страхования страховой взнос за первый период страхования уплачивается в размере 10560 рублей в срок до 16 июня 2015 года, страховые взносы за последующие периоды уплачиваются до 16 июня ежегодно, согласно следующим тарифам: по страхованию от несчастных случаев и болезней с 1 по 5 периоды - 0,16%, за 6 период – 0,17%, с 7 по 9 периоды – 0,18%, за 10 период – 0,20%, за 11 период - 0,06%; по страхованию имущества с 1 по 10 период 0,13%, за 11 период – 0,05%; по титульному страхованию с 1 по 10 период – 0,19%, за 11 период – 0,06%. Страховой взнос за первый год страхования уплачен Пунга О.В. 16 июня 2015 года, что следует из квитанции №. Срок уплаты страхового взноса по договору за второй период истек 16 июня 2016 года, вместе с тем ответчиком не оплачен.

02 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписания соглашения о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Однако, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Задолженность по оплате страхового взноса за второй период (с 16 июня 2016 года по 15 июня 2017 года) составляет 10175 рублей 57 копеек, из которых по страхованию от несчастных случаев и болезней - 3391 рублей 86 копеек (2 119 909,71*0,16%), по страхованию имущества – 2755 рублей 88 копеек (2 119 909,71*0,13%), по титульному страхованию – 4027 рублей 83 копейки (2 119 909,71*0,19%), где: 2 119 909,71 задолженность по кредиту на 16 июня 2016 года, 0,16%, 0,13%, 0,19% - тарифы по договору страхования.

Задолженность по оплате страхового взноса за третий период (с 16 июня 2017 года по 16 января 2018 года (день вынесения решения)) составляет 5991 рублей 26 копеек, из которых по страхованию от несчастных случаев и болезней - 1997 рублей 09 копеек (2 119 003,02*0,16%/365*215), по страхованию имущества – 1622 рублей 63 копейки (2 119 003,02*0,13%/365*215), по титульному страхованию – 2371 рублей 54 копейки (2 119 003,02*0,19%/365*215), где 2 119 003,02 задолженность по кредиту на 16 июня 2017 года (согласно справке представленной АО «Коммерческий банк ДельтаКредит»), 0,16%, 0,13%, 0,19% - тарифы по договору, 215 – количество дней.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате страхового взноса за период с 16 июня 2016 года по 16 января 2018 года составляет 16166 рублей 83 копейки.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договору.

В соответствии договором страхования страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Между тем, ответчик Пунга О.В. свои обязательства по выплате страховых взносов по договору страхования не исполняет. Доказательств, подтверждающих факт оплаты, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2017 года в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Однако, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, а потому истец вправе требовать расторжения договора страхования, в связи с неисполнением существенных условий договора, и взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате страховых взносов.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, задолженность по оплате страховых взносов за период с 16 июня 2016 года по 16 января 2018 года подлежит взысканию с ответчика в сумме заявленной истцом – 15764 рубля 61 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6717 рублей 92 копеек. Учитывая, что истец до принятия судом решения по делу, уточнил заявленные требования, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения принципа пропорциональности возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный между АО «СОГАЗ» и Пунга О.В..

Взыскать с Пунга О.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования № № в сумме 15764 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717 рублей 92 копейки, а всего 22482 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              В.И. Чернов