Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2011 (2-457/2010;) ~ М-443/2010 от 03.12.2010

Дело № 2 - 38 \ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Мустафина В.Р., секретаря Суворкиной Н.А. с участием помощника прокурора Селивановского района ответчика Беспалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

Прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Беспалову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Селивановского района обратился в Селивановский районный суд в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с иском к Беспалову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения Беспалова В.В.

Прокурор уточнил исковые требования и просит прекратить действие права и Беспалова В.В. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения Беспалова В.В. до стойкой ремиссии.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме так как Беспалов В.В. поставлен на учет у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Учет у врача <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами, граждане состоящие на учете у врача <данные изъяты> не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. Управление водителем Беспаловым транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на дороге. На основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право Беспалова на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения подлежит прекращению.

Беспалов В.В. в судебном заседании возражений на иск прокурора не заявил, исковые требования признал.

Представитель ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Закон № 196-ФЗ) основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст.ст. 23, 25 Закона № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средствам в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что Беспалову В.В выдано водительское удостоверение. Беспалов состоит на учете у врача <данные изъяты> ММУ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

В судебном заседании Беспалов В.В. исковые требования признал. Суд принимает признание иска Беспаловым В.В.

Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в части лишения ответчика права управления транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения до возникновения стойкой ремиссии.

Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Беспалову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права Беспалова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Беспалова В.В. лечащим врачом <данные изъяты>

Прекратить действие водительского удостоверения Беспалова В.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Беспалова В.В. лечащим врачом <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета с Беспалова В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий судья            В.Р.Мустафин

Секретарь                   Н.А. Суворкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года.

Председательствующий судья      В.Р. Мустафин

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 200___г.

Председательствующий судья           В.Р.Мустафин