Решение по делу № 1-687/2010 от 30.07.2010

Дело № 1-687\2010

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010г.

        Суд Свердловского района г.Перми в составе председательствующего Долгих С.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Никифоровой О.В., потерпевшего ФИО,

Подсудимого Тарасова В.Н.., защитника-адвоката Бурда В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ТАРАСОВА ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Тарасов В.Н., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, увидел ранее незнакомого ФИО, и у него возник умысел на открытое хищение имущества ФИО. С этой целью Тарасов В.Н. пошел за ФИО и возле <адрес> в <адрес> подошел сзади к Топорову и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обхватил ФИО за голову рукой, закрыл ладонью глаза и рот и затащил в кусты, расположенные рядом, где повалил потерпевшего на землю лицом вниз. После чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая очевидность для потерпевшего своих действий, Тарасов открыто похитил, сорвав с плеча потерпевшего-сумку <данные изъяты> цвета стоимостью -СУММА1-, в которой находились <данные изъяты>. С похищенным Тарасов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере -СУММА-.

       В судебном заседании подсудимый Тарасов В.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при окончании предварительного расследования после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора подсудимому понятны. Подсудимый заявил, что наркотические средства в настоящее время он не употребляет, зависимости у него не имеется. У него имеется тяжелое заболевание- гепатит, повышенное внутричерепное давление.

        Защитник Бурда В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

         Государственный обвинитель Никифорова О.В. и потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО отказался от своих исковых требований о взыскании с Тарасова В.Н. -СУММА--, заявленных на следствии- в связи с полным возмещением ему подсудимым материального ущерба, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

         Суд учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным, его вина подтверждена собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, все необходимые условия соблюдены. Действия подсудимого судом квалифицируются по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ- т.е. открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

       При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и следующие смягчающие обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также следует учесть ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья (имеет тяжелые хронические заболевания), характеристику личности подсудимого: неофициально работает, имеет положительную характеристику с места жительства, как отрицательный момент - состоит на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением опиоидов средней стадии зависимости.

      Суд считает возможным, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, назначить Тарасову В.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                            П Р И Г О В О Р И Л :

ТАРАСОВА ВЛАДИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

      В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Тарасова В.Н. обязанности по периодической явке - 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного госоргана место жительства.

       Меру пресечения Тарасову В.Н.- подписку о невыезде- отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья                                                                       Долгих С.В.