Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2012 ~ М-491/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                  18 сентября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца Гнездилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликова С.П. к Журавлеву С.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Саликов С.П. обратился в суд с иском к Журавлеву С.П. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 01 мая 2011 года ответчик взял у него в долг денежных средств в размере 1685000 рублей под 3% ежемесячно. Денежные средства были переданы по расписке. Согласно условий, изложенных в расписке ответчик принял на себя обязательства возвращать проценты с 01 мая 2011 года. Письменный договор не заключался. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, просит взыскать с Журавлева С.П. сумму долга в размере 1685000 рублей и проценты, начисленные за период с 01 мая 2011 года по 01 мая 2012 года в размере 606600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Гнездилов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расписка о передаче денежных средств ответчику была составлена 01 мая 2011 г. в день получения денежных средств. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и не возвращает сумм основного долга и начисленные проценты по договору займа. Журавлеву С.П. направлялось требование о возврате суммы займа и уплате процентов по договору займа. Однако, на данное требование ответчика никак не отреагировал.

Ответчик Журавлев С.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГУ РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01 мая 2011 года был заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1685000 рублей под 3% ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика в получении указанной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Просрочка исполнения обязательства с 01 мая 2011 года по 01 мая 2012 года составила 12 месяцев.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1685000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 606600 рублей из расчета (1685000 х 3% = 50550 рублей) х 12 месяцев = 606600 рублей (сумма неуплаченных процентов по договору займа). Итого в общей сумме 2291600 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 19658 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06 июня 2012 года № Х.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 19658 рублей, внесенной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Журавлева С.П. в пользу Саликова С.П. по договору займа от 01 мая 2011 года сумму основного долга в размере 1685000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 606600 рублей, а всего 2291600 (два миллиона двести девяносто одну тысячу шестьсот) рублей.

Взыскать с Журавлева С.П. в пользу Саликова С.П. в возврат государственной пошлины 19658 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Е.С. Бехтерев