Решение от 15.05.2020 по делу № 2-83/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская      15 мая 2020 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Макаренкова А.И.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренкова А.И. к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Макаренкову В.И., ООО «Бок-Дон» об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Макаренков А.И. обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Макаренкову В.И. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

    После смерти матери открылось наследство в виде: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилого дома общей площадью <данные изъяты> кадастровый № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

    Истец является наследником первой очереди имущества матери. Брак между матерью истца ФИО1 и отцом истца ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца Макаренков В.И в наследство вступать не желает. Других наследников имущества после смерти матери нет.

    После смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что в установленный законом срок как наследник принял его наследство, поскольку совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, после смерти матери разрешил проживать в ее доме ФИО3 и его отцу ФИО4 Кроме того, истец забрал себе из дома матери ее вещи: телевизор, холодильник, стиральную машину.

    Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования для надлежащего оформления имущества и его использования.

    Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 в виде: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец Макаренко А.И. явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложил те же доводы, что указаны в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 130-132).

Третье лицо Макаренков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 112).

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 14.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено ООО «БОК-ДОН», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 111). В отзыве на исковые требования, указано на то, что мать истца ФИО1 являлась арендодателем принадлежащей ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с которой ООО «Бок-Дон» заключил договор аренды указанного земельного участка.

После смерти ФИО1, ее сын Макаренков А.И. обратился с заявлением о выдаче арендной платы, причитающейся его матери в 2019 году, предоставил документы, подтверждающие, что он является наследником первой очереди, свидетельство о смерти ФИО1, пояснил, что в настоящее время оформляет документы для принятия наследства после смерти матери в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Бок-Дон» выплатило Макаренкову А.И. арендную плату, подлежащую выплате его матери ФИО1 в виде натуральной оплаты – 4000 кг пшеницы (л.д.87-88).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знает Макаренкова А.И., знал его мать, умершую год назад, так живут в одном хуторе. 10 июля 2019 года истец как наследник забрал из дома матери телевизор, холодильник, стиральную машину. Он помог истцу перевезти эти предметы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с детства знает Макаренкова А.И., знал его мать, умершую год назад. 10 июля 2019 года он помог Макаренкову А.И. забрать из дома матери к себе домой ее телевизор, холодильник, стиральную машину. В августе 2019 года Макаренков А.И. пустил в дом матери квартиранта ФИО4

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Макаренков А.И. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Брак между матерью истца ФИО1 и отцом истца ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

    Из справки Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 28.02.2020 усматривается, что ФИО1 на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86).

Из ответов нотариуса Обливского нотариального округа Буртовой Н.А. и Миловановой Е.В. на запросы суда усматривается, что в их производстве наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 73, 82).

Судом установлено, что истец Макаренков А.И. является наследником первой очереди имущества ФИО1 Брак между родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Макаренков В.И. (брат истца) не претендует на имущество, оставшееся после смерти матери. Других наследников имущества умершей ФИО1 нет.

Судом также установлено, что наследодатель ФИО1 являлась собственником:

жилого дома общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 06.02.2020 и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14, 15, 24-26, 27-28);

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33);

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которую сдала в аренду ООО «Бок-Дон» и заключила с ними договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-48).

По информации Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 28.02.2020, спорные земельные доли, принадлежащие умершей ФИО1, невостребованными не являются (л.д. 85).

В судебном заседании установлено, что Макаренков А.И. в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 фактически принял наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, а именно, забрал себе принадлежащее наследодателю имущество: стиральную машину, холодильник, телевизор, что подтверждается объяснениями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Кроме того, 07.08.2019 года арендатор ООО «Бок –Дон» выдал Макаренкову А.И. арендную плату, подлежащую выплате его матери ФИО1 в виде <данные изъяты>, что подтверждается ведомостью выдачи натуральной оплаты ООО «Бок-Дон» (л.д.89).

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

    Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

    ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

    ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░.

     ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░