Приговор по делу № 1-22/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-22/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 14 марта 2012 г.    

Сыктывдинский районный суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П., Степанове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывкарской транспортной прокуратуры Яковлевой Т.Р.,

подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б., ФИО1.,

законного представителя подсудимого ФИО1. - Батаговой С.Е.,

защитников:

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Кадиевой Р.К., представившей удостоверение № 477, ордер №06 от 06.02.2012 г.

адвоката адвокатского бюро «Данилов и партнеры» Адвокатской Палаты Республики Коми Кабановой З.С., представившей удостоверение № 587, ордер №64 от02.02. 2012 г.

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440, ордер № 1026 от 01.02.2012 г.,

адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Осипова А.Г., представившего удостоверение №545, ордер № 200 от 06.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заренок Э.Г., <данные изъяты>, являющегося ранее не судимым:

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.150 УК РФ,

Заренок А.Г., <данные изъяты>, являющегося ранее не судимым, под стражей по данному делу не содержащегося:

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Канова ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.06.2006 г. Прилузским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 25.03.2008 г. условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 24.09.2009 г. освобожден по отбытии срока наказания;

13.05.2010 г. Эжвинским районным судом г.Сыктывкар Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. Штраф взыскан ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкар Республики Коми 03.11.2010 г. и исполнительное производство окончено 03.11.2010 г. (Данная судимость на момент совершения преступления не погашена). Под стражей по данному делу не содержащегося,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28.09.2011 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей по данному делу не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канов И.Б. и несовершеннолетний ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Заренок Э.Г. также совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление квалифицируемое по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершены Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и Кановым И.Б. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точная дата и время не установлены, Заренок Э.Г., предложил несовершеннолетнему ФИО1 совершить хищение деталей верхнего строения пути с участка железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенному в Сыктывдинском районе Республики Коми, на что последний ответил согласием. В этот же день, в вечернее время, точная дата и время не установлены, Заренок Э.Г., предложил своему знакомому Канову ФИО2 совершить хищение деталей верхнего строения пути с участка железнодорожного полотна, совместно с ФИО1 на что последний ответил согласием. Позже, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Заренок Э.Г. созвонился со своим братом Заренок А.Г. и предложил совершить хищение деталей верхнего строения пути с участка железнодорожного полотна, на что последний ответил согласием. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов утра Заренок Э.Г. созвонился по телефону с Кановым И.Б. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заренок Э.Г. совместно с Кановым И.Б., на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Заренок Э.Г., проследовали к Заренок А.Г., и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, затем все вместе на указанной автомашине проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенному в Сыктывдинском районе Республики Коми. По дороге к ним присоединился ФИО1., следовавший на автомашине марки <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Прибыв на место, ФИО1., Канов И.Б., Заренок Э.Г., Заренок А.Г, а также лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, вышли из автомашин, после чего Заренок Э.Г. выгрузил из багажника своей автомашины, заранее приготовленные им 3 металлических лома, кувалду, лопату и несколько мешков, а затем сообщил, что он, Заренок А.Г. и Канов И.Б. должны с помощью заранее приготовленных металлических ломов вытаскивать костыли и переворачивать рельсы. Лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, должен был собирать металлические пластины и костыли и складывать их в кучу, а затем Заренок Э.Г. и ФИО1 должны были на принадлежащих им автомашинах вывозить детали верхнего строения пути с железнодорожного пути в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», для последующей их сдачи и получения денежных средств. При этом, во время совершения хищения, Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канов И.Б. и ФИО1 должны были наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить друг друга о приближении людей, тем самым обеспечить тайность хищения чужого имущества. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, безвозмездно, используя металлический лом и демонтируя рельсовое полотно, изъяли с мест крепления детали верхнего строения пути: железнодорожные подкладки марки Р-65 и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ года, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, загрузили железнодорожные подкладки и путевые костыли в принадлежащие Заренок Э.Г. и ФИО1 автомашины и, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, Заренок Э.Г. и ФИО1. вывезли похищенное имущество в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», где распорядились похищенным имуществом, продав на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов утра Заренок Э.Г., с целью дальнейшего хищения деталей верхнего строения пути созвонился с Кановым И.Б. и Заренок А.Г. и договорился встретиться. Вскоре после этого, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заренок Э.Г. совместно с Кановым И.Б., на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Заренок Э.Г., проследовали к Заренок А.Г., и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, затем все вместе на указанной автомашине проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенному в Сыктывдинском районе Республики Коми. Прибыв на место, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, безвозмездно, используя металлический лом и демонтируя рельсовое полотно, изъяли с мест крепления детали верхнего строения пути: железнодорожные подкладки марки Р-65 и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено загрузили железнодорожные подкладки и путевые костыли в принадлежащую Заренок Э.Г. автомашину, после чего Заренок Э.Г., с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вывез детали верхнего строения пути в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», где распорядился похищенным имуществом, продав на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Заренок Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, созвонился по телефону с Кановым И.Б. и Заренок А.Г. и договорился встретиться с целью дальнейшего хищения деталей верхнего строения пути. Вскоре после этого, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заренок Э.Г. совместно с Кановым И.Б., на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Заренок Э.Г., проследовали к Заренок А.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, затем все вместе на указанной автомашине проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. Прибыв на место, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, безвозмездно, используя металлический лом и демонтируя рельсовое полотно, изъяли с мест крепления детали верхнего строения пути: железнодорожные подкладки марки Р-65 и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно во время совершения хищения деталей верхнего строения пути, Заренок Э.Г. созвонился с ФИО1 и предложил приехать к месту совершения хищения для вывоза деталей верхнего строения пути в пункт приема металлолома. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено загрузили железнодорожные подкладки и путевые костыли в принадлежащие Заренок Э.Г. и ФИО1 автомашины, после чего Заренок Э.Г. и ФИО1., с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вывезли похищенное имущество в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», где распорядились похищенным имуществом, продав на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, Заренок Э.Г., созвонился по телефону с Кановым И.Б. и Заренок А.Г. и договорился встретиться, с целью дальнейшего хищения деталей верхнего строения пути. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заренок Э.Г. совместно с Заренок Э.Г., на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Заренок Э.Г., проследовали к Заренок А.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено., затем все вместе на указанной автомашине проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенному в Сыктывдинском районе Республики Коми. Прибыв на место, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, безвозмездно, используя металлический лом и демонтируя рельсовое полотно, изъяли с мест крепления детали верхнего строения пути: железнодорожные подкладки марки Р-65 и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено загрузили железнодорожные подкладки и путевые костыли в принадлежащую Заренок Э.Г. автомашину, после чего Заренок Э.Г., с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вывез детали верхнего строения пути в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Заренок Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, созвонился по телефону с Кановым И.Б., Заренок А.Г. и договорился встретиться, с целью дальнейшего хищения деталей верхнего строения пути. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заренок Э.Г. совместно с Кановым И.Б., на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Заренок Э.Г., проследовали к Заренок А.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, затем все вместе на указанной автомашине проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на <данные изъяты> г. Сыктывкара Республики Коми, расположенному в Сыктывдинском районе Республики Коми. Прибыв на место, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, безвозмездно, используя металлический лом и демонтируя рельсовое полотно, изъяли с мест крепления детали верхнего строения пути: железнодорожные подкладки марки Р-65 и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено загрузили железнодорожные подкладки и путевые костыли в принадлежащую Заренок Э.Г. автомашину, после чего Заренок Э.Г., с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вывез детали верхнего строения пути в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов утра Канов И.Б., с целью дальнейшего хищения деталей верхнего строения пути созвонился с Заренок Э.Г. и ФИО1 Непосредственно после этого Заренок Э.Г. созвонился со своим братом Заренок А.Г. и договорился встретиться, с целью дальнейшего хищения деталей верхнего строения пути. ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Канов И.Б. с ФИО1 на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., проследовали к Заренок Э.Г., затем направились к Заренок А.Г. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Затем все вместе, на указанной автомашине, проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенному в Сыктывдинском районе Республики Коми. ФИО1 на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион уехал с железнодорожного пути, пообещав вернуться, а Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, безвозмездно, используя металлический лом и демонтируя рельсовое полотно, изъяли с мест крепления детали верхнего строения пути: железнодорожные подкладки марки Р-65 общей массой <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на <данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно во время совершения хищения деталей верхнего строения пути, Заренок Э.Г. созвонился с ФИО1 и предложил приехать к месту совершения хищения для вывоза деталей верхнего строения пути в пункт приема металлолома. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Заренок Э.Г., Канов И.Б., Заренок А.Г. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, загрузили железнодорожные подкладки и путевые костыли в принадлежащую ФИО1 автомашину, после чего Заренок Э.Г. и ФИО1., с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вывезли похищенное имущество в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате хищения Кановым И.Б., Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и ФИО1 деталей верхнего строения пути, с участка железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми и принадлежащих <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Действия Заренок Э.Г., Канова И.Б., Заренок А.Г. и ФИО1. носили согласованный характер, были взаимно обусловлены, при этом действия одного из них были необходимым условием действий другого, то есть преступление совершалось их соединенными усилиями.

Преступление, квалифицируемое по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершено несовершеннолетним подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точная дата и время не установлены, Заренок Э.Г., находясь на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» города Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми, решил совершить хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»). Непосредственно после этого, Заренок Э.Г. предложил находившемуся рядом с ним несовершеннолетнему ФИО1 совершить хищение деталей верхнего строения пути с данного участка железнодорожного полотна, на что последний ответил согласием. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов утра ФИО1 созвонился по телефону с Заренок Э.Г. и ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 управляя автомашиной марки <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следуя к месту хищения деталей, на улице Лесопарковая г. Сыктывкара встретился с Заренок Э.Г., который управлял автомашиной марки <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО1., Заренок Э.Г., с находившимися в машине Кановым И.Б., Заренок А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. Прибыв на место, ФИО1 Канов И.Б., Заренок Э.Г., Заренок А.Г, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вышли из автомашин, после чего Заренок Э.Г. выгрузил из багажника своей автомашины приготовленные им 3 металлических лома, кувалду, лопату и несколько мешков, а затем сообщил, что он, Заренок А.Г. и Канов И.Б. должны с помощью заранее приготовленных металлических ломов вытаскивать костыли и переворачивать рельсы. Лицо, уголовное дел в отношении которого прекращено, должен был собирать металлические пластины и костыли и складывать их в кучу, а затем Заренок Э.Г. и ФИО1 должны были на принадлежащих им автомашинах вывозить детали верхнего строения пути с железнодорожного пути в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», для последующей их сдачи и получения денежных средств. При этом, во время совершения хищения, Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канов И.Б. и ФИО1 должны были наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить друг друга о приближении людей, тем самым обеспечить тайность хищения чужого имущества. Затем, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное с Кановым И.Б., Заренок А.Г. и Заренок Э.Г., хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, согласно отведенной ему роли, безвозмездно, после изъятия с мест крепления деталей верхнего строения пути и погрузки их в находившуюся в пользовании ФИО1 автомашину <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, вывез железнодорожные подкладки марки Р-65 и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми, в пункт приема лома ООО «<данные изъяты>». По пути следования к пункту приема металлолома ООО «<данные изъяты>», ФИО1., заведомо зная, что является несовершеннолетним и не сможет сдать похищенные детали верхнего строения пути, созвонился со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего, последний, будучи лицом, достигшим возраста 18 лет, сел в машину, и ФИО1., управляя автомашиной <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в которой находились похищенные с участка железнодорожного полотна перегона пути детали верхнего строения пути, проследовал в пункт приема лома ООО «<данные изъяты>», где распорядился похищенным имуществом, продав на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время не установлено, созвонился по телефону с Заренок Э.Г. и договорился встретиться на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. Непосредственно после этого ФИО1., управляя автомашиной марки <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проследовал к месту хищения деталей, где уже находились Заренок А.Г., Заренок Э.Г., Канов И.Б. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, которые с помощью заранее приготовленных металлических ломов демонтировали рельсовое полотно и готовили к вывозу металлические пластины и костыли. Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное с Кановым И.Б., Заренок А.Г. и Заренок Э.Г., хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, согласно отведенной ему роли, безвозмездно, после изъятия с мест крепления деталей верхнего строения пути и погрузки их в находившуюся в пользовании ФИО1. автомашину <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, вывез железнодорожные подкладки марки Р-65 и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> тонны, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми, в пункт приема лома ООО «<данные изъяты>». По пути следования к пункту приема металлолома, ФИО1 заведомо зная, что является несовершеннолетним и не сможет сдать похищенные детали верхнего строения пути, созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего, тот сел в машину и ФИО1., управляя автомашиной <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в которой находились похищенные детали верхнего строения пути, проследовал в пункт приема лома ООО «<данные изъяты>», где распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, продав похищенное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра ФИО1., продолжая свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищения деталей верхнего строения пути, созвонился с Заренок Э.Г. и Кановым И.Б. После этого, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с Кановым И.Б., Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, проследовали к участку железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми. Прибыв на место, ФИО1 на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион уехал с железнодорожного пути, пообещав вернуться. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, созвонился по телефону с Заренок Э.Г. и договорился встретиться на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в м. <адрес>. Непосредственно после этого ФИО1., управляя автомашиной марки <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проследовал к месту хищения деталей, где уже находились Заренок А.Г., Заренок Э.Г., Канов И.Б. и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, которые с помощью заранее приготовленных металлических ломов демонтировали рельсовое полотно и готовили к вывозу металлические пластины и костыли. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное с Кановым И.Б., Заренок А.Г. и Заренок Э.Г., хищение деталей верхнего строения пути, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, согласно отведенной ему роли, безвозмездно, после изъятия с мест крепления деталей верхнего строения пути и погрузки их в находившуюся в пользовании ФИО1 автомашину <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, совместно с Заренок Э.Г., вывез железнодорожные подкладки марки Р-65 общей массой <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и путевые костыли, общей массой <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», находящиеся на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми, в пункт приема лома ООО «<данные изъяты>», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате хищения ФИО1, Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и Кановым И.Б. деталей верхнего строения пути, с участка железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми, принадлежащих <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1., Канова И.Б., Заренок А.Г. и Заренок Э.Г. носили согласованный характер, были взаимно обусловлены, при этом действия одного из них были необходимым условием действий другого, то есть преступление совершалось их соединенными усилиями.

Преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.150 УК РФ совершено подсудимым Заренок Э.Г. при следующих обстоятельствах:

Заренок Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, находясь на участке железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми, являясь совершеннолетним, достоверно зная, что находившийся рядом с ним ФИО1 не достиг 18-летнего возраста, умышленно, путем обещаний денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Заренок Э.Г., совместно с Кановым И.Б., Заренок А.Г., ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с привлечением в качестве рабочей силы лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с участка железнодорожного полотна перегона пути от 5-го до 8-го пикета 5 километра, ведущего на «<данные изъяты>» г. Сыктывкара Республики Коми, расположенном в Сыктывдинском районе Республики Коми, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя металлические ломы, демонтировали ж/д рельсы и изъяли детали верхнего строения пути, принадлежащие <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<данные изъяты>», при этом ФИО1 вывозил металлические детали в пункт приема металлолома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, на имеющейся у ФИО1 в пользовании автомашине марки <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимых установленной показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Подсудимые Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канов И.Б. и несовершеннолетний ФИО1., вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и несовершеннолетнего ФИО1. в совершении ими преступления, квалифицируемого по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Заренок Э.Г., который в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, сделанные в период предварительного следствия и оглашенные явки с повинной (Т.1 л.д.21, 29, 92, 132) подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных в качестве подозреваемого, подтвержденных Заренок Э.Г. в полном объеме следует, что у него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета. У ФИО1 также имеется автомашина марки <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 несовершеннолетний, право собственности на автомашину оформлено на ФИО5. В начале ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день, в дневное время он и ФИО1. на своих автомашинах катались по полям, расположенных по улице <адрес>, когда он обратил внимание на железнодорожный путь, ведущий от станции Сыктывкар в сторону <данные изъяты> в <адрес>. Он и ФИО1. подъехали к данному пути, увидели, что имеется заезд для автомашин. Железнодорожный путь был не действующий, так как частично разобран, однако он понимал, что железнодорожный путь принадлежит железной дороге и бесхозным быть не может. Оценив обстановку, он увидел, что на некотором расстоянии от заезда складированы металлические пластины, догадался, что данные пластины кем-то демонтированы и складированы рядом с железнодорожным путем. Он решил, что можно вывезти данные металлические пластины с тем, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема лома, и предложил это ФИО1. Он понимал, что предлагает ФИО1 совершить хищение металлических деталей, которые были демонтированы с железнодорожного пути, а ФИО1, в силу того, что является несовершеннолетним, не мог в полной мере оценить ситуацию, хотя понимал, что он предлагал совершить хищение, так как говорил ФИО1 о том, что в случае, если их поймают с похищенными деталями, то мало не покажется, имея в виду то, что имущество, которое они хотели вывезти, им не принадлежит, он видел, что ФИО1. его понял именно так, как он хотел об этом сказать. Он и ФИО1. решили вернуться на обнаруженный ими железнодорожный путь, чтобы собрать приготовленные кем – то к вывозу металлические пластины, а также, решили, что возьмут с собой инструменты, а именно металлические ломы, кувалду и лопату, для того, чтобы можно было самим попробовать демонтировать железнодорожный путь. Он и ФИО1 решили, что вдвоем им не справиться, так как железнодорожные детали тяжелые, полагая, что сможем дополнительно вытащить детали из ж/д пути, решили позвать с собой Канова И. и брата Заренок А.. В тот же день, вечером, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, встретившись с Кановым И. он предложил Канову И. поехать с ними на ж/д путь с целью хищения металлических деталей, при этом он сообщил Канову, что детали будем вытаскивать из-под рельс, а также имеются детали, которые уже приготовлены и находятся рядом с ж/д полотном. Канову пообещали, что после хищения ж/д деталей и сдачей их в пункт приема металла, денежные средства, вырученные от сдачи похищенного имущества, будут разделены поровну между ними. Канов И. согласился. На следующий день он позвонил брату Заренок А. и рассказал, что в лесу со стороны полей по ул. <адрес> есть железнодорожный путь, с которого можно совершить хищение металлических деталей и сдать их в пункт приема лома, после чего вырученные денежные средства поделить поровну, Заренок Александр согласился. При этом он понимал, что предлагал брату Заренок А. совершить совместное хищение чужого имущества, так как знал, что железнодорожный путь бесхозным быть не может. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он, совместно с Кановым И., на автомашине, заехали в гараж, откуда забрал 3 металлических лома, лопату и кувалду и загрузил в багажник автомашины. Через несколько дней, с момента обнаружения им и ФИО1. железнодорожного пути, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать затруднился, около 08 часов он созвонился с братом Заренок А., Кановым И. и ФИО1 и предложил поехать на тот самый железнодорожный путь, расположенный со стороны полей по улице <адрес>, с целью хищения деталей, находящихся на данном пути. Батагов предложил поехать на двух машинах, он согласился. Он и Канов поехали в сторону пожарной части по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, где в машину сел брат Заренок А. и знакомый брата ФИО3. В машине ничего не обсуждали, так как он был уверен, что все знают, куда едут. По дороге они встретились с ФИО1 и на двух машинах проехали до железнодорожного пути, расположенного со стороны полей по улице <адрес> Перед заездом на железнодорожный путь он увидел складированную кучу из металлических пластин в количестве примерно из <данные изъяты> штук. Он, Заренок А., ФИО3, Канов И., и Батагов А. вышли из машин, после чего он предложил загрузить складированные и приготовленные кем-то металлические пластины в машину к ФИО1, после чего ФИО1. вывезет их в пункт приема лома и сдаст их, а он, Заренок А., ФИО3 и Канов И. пойдут на железнодорожный путь и повытаскивают металлические детали, которые были уложены в путь, все согласились. Он, Заренок А., Канов И., ФИО3 загрузили металлические детали, находившиеся недалеко от заезда со стороны полей по улице <адрес> в багажник автомашины ФИО1, сам ФИО1 детали не грузил. Как только загрузили все детали в багажник машины ФИО1, ФИО1 уехал в пункт приема лома, чтобы сдать данные детали, Заренок А., ФИО3 и Канов И. пошли пешком, а он заехал на указанный путь на автомашине, при этом проехал до того места. где рельсы были целые, нерезаные, находились на железнодорожном пути, на расстоянии примерно около <данные изъяты> метров от заезда на железнодорожный путь. Прибыв на место, он, Канов И., Заренок А. и ФИО3 достали из багажника автомашины инструменты: <данные изъяты> лома, лопату и кувалду, после чего он сказал, что сначала нужно перевернуть рельсы, а затем вытащить оттуда металлические детали в виде пластин, крючков. Все вместе решили, что сначала нужно вытащить гвозди, с помощью которых рельса крепилась к шпалам. При помощи ломов, двое зажимали гвоздь ломами с двух сторон, и упирались таким образом, чтобы гвоздь вышел из шпалы, затем все вместе при помощи ломов переворачивали рельсу. Работали примерно часа три, сначала доставали детали и складировали их рядом возле рельс, затем мелкие детали (гвозди) складировали в мешки и вместе с остальными деталями (в виде пластин, крючков) загружали в багажник его автомашины, всего загружено <данные изъяты> мешка с деталями и детали в виде пластин около <данные изъяты>-<данные изъяты> штук. Затем он на автомашине поехал в ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где сдал похищенный ими металлический лом и получил денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, в последствии денежные средства разделил между Заренок А., Кановым И., ФИО3 и ФИО1. Он понимал, что совершил хищение чужого имущества совместно с Кановым И., Заренок А., ФИО3., и ФИО1., осознавал, что железнодорожный путь, с которого ими были похищены металлические детали, принадлежит железной дороге, однако ему нужны были денежные средства, так как он не работал, постоянного источника дохода не имел. Инструменты, с помощью которых совершали хищение, они спрятали в кустах, по дороге на поля по улице <адрес>, чтобы не было лишнего груза в машине, когда он возвращался обратно с пункта приема лома, после сдачи похищенных деталей, он инструменты забрал и положил в багажник своей автомашины. После того, как он роздал своим приятелям, с которыми совершил хищение лома с ж/д пути, денежные средства, решили, что раз прошло все удачно, на следующий день снова вернутся на указанный железнодорожный путь и продолжат хищение металлических деталейДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он созвонился с Кановым И. и Заренок А. и предложил снова пойти на железнодорожный путь, где накануне совершили хищение металлических деталей и вновь совершить хищение деталей путем демонтирования ж/д рельс, договорившись встретиться на прежнем месте через некоторое время. ФИО1 он не звонил, решил съездить сам, на своей автомашине. Он, Канов, брат Заренок А. и знакомый брата ФИО3 в машине ничего не обсуждали, так как он был уверен, что все знают, куда едут. Прибыв на место, он на автомашине проехал к месту, где накануне ими были сняты рельсы, выгрузил из своей автомашины инструмент, а именно <данные изъяты> лома, лопату и кувалду. Затем он предложил по очереди вытаскивать с помощью ломов гвозди, с помощью которых рельса крепилась к шпале, а затем всем вместе переворачивать рельсу, чтобы собрать все металлические детали. Все согласились.. ДД.ММ.ГГГГ года ими было перевернуто <данные изъяты> рельсы, деталей (мелких) собрали в <данные изъяты> мешка и пластин около <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> штук. Затем все похищенные детали загрузили в багажник его автомашины, он отвез похищенное в ООО «<данные изъяты>», расположенный в м<адрес>, где сдал металлический лом и получил денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, в последствии разделил между Заренок А., Кановым И., ФИО3. Он понимал, что совершил хищение чужого имущества совместно с Кановым И., Заренок А., ФИО3, и осознавал, что железнодорожный путь, с которого ими были похищены металлические детали, принадлежит железной дороге, однако ему нужны были денежные средства, так как он не работал, постоянного источника дохода не имел. Инструменты ДД.ММ.ГГГГ года загрузили в машину вместе с похищенными деталями, на месте ничего не оставляли. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил брат Заренок А. и поинтересовался, поедут ли снова на железнодорожный путь, чтобы совершить хищение деталей, он согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил Канову И, Заренок А. и сказал, что встречаемся на прежнем месте, едем на железнодорожный путь, с целью похитить металлические детали. Он возле машины встретил Канова И., после этого поехали во <адрес> г. Сыктывкара, в машину сел брат Заренок А. и знакомый брата ФИО3. Прибыв на место, он на автомашине проехал к месту, где накануне ими были сняты рельсы, выгрузил из автомашины инструмент, а именно 3 лома, лопату и кувалду. Они, действуя согласованно, по ранее достигнутой договоренности, работая по очереди, демонтировали две рельсы, затем все снятые детали загрузили в его машину, при этом мелкие детали (гвозди) поместили в мешки, которые были им приготовлены заранее, после этого он поехал в пункт приема лома в ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, а брат Заренок А., ФИО3 и Канов И. остались на железнодорожном пути, продолжая демонтировать рельсы. Он вернулся примерно через час, к этому времени ФИО3, Заренок А. и Канов И. успели демонтировать еще несколько рельс и приготовили еще мешки с мелкими деталями и детали в виде пластин в количестве <данные изъяты>-<данные изъяты> штук. Все вместе демонтированные металлические детали загрузили в багажник его автомашины и он снова уехал в ООО «<данные изъяты>», где снова сдал металлические детали. Брат Заренок А., ФИО3 и Канов И. остались на железнодорожном пути, продолжая демонтировать рельсы. Он вернулся примерно через час-полтора, к этому времени Заренок А., ФИО3 и Канов приготовили еще деталей. Он позвонил ФИО1 и сообщил, что находился на железнодорожном пути вместе с братом, Кановым и ФИО3, ими приготовлены к вывозу металлические детали, и спросил, будет ли ФИО1 вывозить приготовленные детали, ФИО1 согласился. ФИО1 приехал через некоторое время, на своей автомашине, ФИО1 был один. Как только ФИО1 приехал, он Заренок А., ФИО3 и Канов И. загрузили в машину ФИО1 металлические детали, примерно <данные изъяты>-<данные изъяты> деталей в виде пластин и 2 мешка мелких деталей, после этого ФИО1 уехал в пункт приема лома, чтобы сдать похищенные нами детали, он остался с Заренок А., ФИО3 и Кановым, мы продолжили демонтировать ж/д путь и собирать металлические детали. ФИО1 вернулся примерно через час – полтора, в машине ФИО1 находился ФИО4, которого ФИО1 подобрал по пути, когда ехал сдавать металл в пункт приема лома, так как ФИО1 несовершеннолетний и у ФИО1. лом в пункте приема лома не примут. ФИО4. и ФИО1 подогнали на ж/д путь машину, он, Заренок А., ФИО3 и Канов загрузили в автомашину ФИО1 металлические детали, примерно <данные изъяты>-<данные изъяты> деталей в виде пластин и <данные изъяты> мешка мелких деталей, после этого ФИО1 и ФИО4 уехали в пункт приема лома, чтобы сдать похищенные ими детали, а он, Заренок А., ФИО3 и Канов продолжили демонтировать ж/д путь и собирать металлические детали. ФИО1 и ФИО4 вернулись третий раз, примерно через <данные изъяты>-<данные изъяты> часа, какое – то количество деталей уже было демонтировано и складировано, так как все устали, решили загрузить металлические детали в машину ФИО1 и прекратить работу, так и поступили. Он, Заренок А., Канов И. и ФИО3 погрузили в машину ФИО1 металлические пластины и <данные изъяты> мешка с мелкими деталями, после этого ФИО1 и ФИО4. уехали в пункт приема лома, инструменты, а именно <данные изъяты> лома, лопату и кувалду загрузили в багажник его автомашины и все вместе уехали по домам. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ года ими было сдано металлических деталей на сумму около <данные изъяты> рублей, денежные средства он разделил между всеми работниками поровну. Он понимал, что совершил хищение чужого имущества совместно с Кановым И., Заренок А., ФИО3 и осознавал, что железнодорожный путь, с которого ими были похищены металлические детали, принадлежит железной дороге, однако ему нужны были денежные средства, так как он не работал, постоянного источника дохода не имел.

ДД.ММ.ГГГГ года он вновь позвонил брату Заренок А. и Канову И. и сказал, что если поедут на железнодорожный путь с целью хищения металлических деталей, встречаются на прежнем месте, Заренок А. и Канов согласились. ФИО1 он не звонил, решил, что сам вывезет похищенные детали и сдаст их в пункт приема лома. Он и Канов поехали во двор д. <адрес>, где в машину сел брат Заренок А. и знакомый брата ФИО3. В машине ничего не обсуждали, так как он был уверен, что все знают, куда едут. Прибыв на место, он выгрузил из своей автомашины инструмент, а именно 3 лома, лопату и кувалду. ДД.ММ.ГГГГ ими было перевернуто <данные изъяты> рельсы, деталей (мелких) собрали в <данные изъяты> мешка и пластин около <данные изъяты>-<данные изъяты> штук. Затем все похищенные детали загрузили в багажник его автомашины, он отвез похищенное имущество в ООО «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где сдал похищенный ими металлический лом и получил денежные средства. Затем он вернулся на железнодорожный путь, где оставались Заренок А., Канов И. и ФИО3, которые в то время, когда он увозил похищенные ими металлические детали, продолжали демонтировать ж/д путь и собирать детали верхнего строения пути. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ года он сделал <данные изъяты> рейса в ООО «<данные изъяты>», где сдал похищенные детали на сумму около <данные изъяты> рублей, в последствии денежные средства разделил между Заренок А., Кановым И., ФИО3. Он понимал, что совершил хищение чужого имущества совместно с Кановым И., Заренок А., ФИО3 и осознавал, что железнодорожный путь, с которого ими были похищены металлические детали, принадлежит железной дороге, однако ему нужны были денежные средства, так как он не работал, постоянного источника дохода не имел.

Следующий раз на указанный ж/д путь он приехал совместно с Заренок А., ФИО3 и Кановым И. ДД.ММ.ГГГГ года, так же как и в предыдущие разы они вытаскивали гвозди, которыми крепятся рельсы, а затем переворачивали рельсы и собирали металлические детали, затем он вывез похищенные ими металлические детали в пункт приема лома ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и сдал, получив денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, в дальнейшем данные денежные средства поделил между ФИО3, Заренок А. и Кановым И. Инструменты, с помощью которых нами был демонтирован путь, а именно <данные изъяты> лома, лопату и кувалду они спрятали в кустах у ж/д пути, намереваясь еще раз вернуться, но конкретную дату не назначали.

ДД.ММ.ГГГГ года они вновь решили ехать на железнодорожный путь, где ранее совершали хищение металлических деталей, около <данные изъяты> часов ему позвонил Канов и предложил поехать на ж/д путь, чтобы совершить хищение металлических деталей и получить денежные средства. Его машина была сломана, поэтому он позвонил ФИО1 и предложил поехать на ж/д путь, чтобы вывезти металлические детали, которые он, Заренок А., ФИО3 и Канов похитят с ж/д пути. ФИО1 согласился. После этого он позвонил своему брату, Канову и договорился, что Канов подойдет к ФИО1, затем заедут за ним, за братом и ФИО3. Когда все собрались, на машине ФИО1 они приехали на железнодорожный путь, с которого ранее совершали хищение металлических деталей. На железнодорожный путь заехать на машине уже не смогли, так как было очень грязно. Когда он, Заренок А., ФИО3 и Канов вышли из машины, ФИО1 уехал, оставив их на пути, договорившись приехать к <данные изъяты> часам, когда они приехали на ж/д путь, времени было около <данные изъяты> часов, возможно позже. Он и Канов переоделись в спецодежду, он сказал, что он, Канов и Заренок А. будут демонтировать рельсы, а ФИО3 выносить металлические детали к выезду с железнодорожного пути и складировать их со стороны поля. Затем он, Канов и Заренок А. с помощью ломов, по ранее достигнутой договоренности, стали демонтировать ж/д путь, ФИО3 собирал металлические детали и выносил их с пути, к месту складирования. Около <данные изъяты> часов приехал ФИО1, все приготовленные ранее металлические делали, а именно 4 мешка, в которых находились гвозди, металлических деталей в виде пластин в количестве около <данные изъяты> штук, они погрузили в машину ФИО1, после этого он сел в машину ФИО1, чтобы сдать металлические детали в пункт приема лома, а Заренок А., Канов и ФИО3 должны были выйти на трассу, где их позже подберут. Он и ФИО1 выехали на автотрассу, на улицу <адрес>, и заметили, что за ними следует автомашина серебристого цвета, они решили, что их преследуют и свернули на дачи, расположенные в <адрес>, в конце дачного поселка он и ФИО1 решили остановиться, бросить машину и убежать. Позже, в тот же день, с ним созвонились сотрудники милиции и попросили подойти в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, где он написал явку с повинной и признался в совершении хищения имущества с железнодорожного пути совместно с ФИО3, Кановым и братом Заренок А.. В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. /т. 1 л.д. 145-152 /.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных в качестве обвиняемого, также подтвержденных Заренок Э.Г. в полном объеме следует, что он полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и излагает обстоятельства происходившего, полностью соответствующие вышеизложенным показаниям. /Т.1 л.д.166-173/

При этом, в отношении преступления квалифицируемого по ч.1 ст.150 УК РФ, из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных в ходе дополнительного допроса подозреваемого, подтвержденных Заренок Э.Г. в полном объеме следует, что с ФИО1, он знаком более 2-х лет, ранее они проживали по – соседству, отношения между ними нормальные. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он и ФИО1. катались на машинах по полям со стороны улица <адрес> и увидели полуразрушенный подъездной путь, ведущий от станции <адрес> в сторону <данные изъяты> в <адрес> г. Сыктывкара, он знал, что ФИО1 является несовершеннолетним, и не достиг 18-летнего возраста. Однако, решив, что можно вывезти увиденные им находившиеся на пути металлические детали, он решил предложить это сделать ФИО1 при этом он понимал, что железнодорожный путь принадлежит железной дороге, бесхозным такой объект, как железная дорога, быть не может, он понимал, что сам желал совершить хищение чужого имущества и предлагал это сделать ФИО1. При этом он пообещал А., что за то, что ФИО1. вывезет похищенные ими металлические детали в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, он поделится с ФИО1 денежными средствами, вырученными от сдачи металла в пункт приема лома. Он осознавал, что по возрасту старше ФИО1 и являлся для ФИО1. авторитетом, в то же время он не принуждал ФИО1 совершать преступные действия, а только предложил ФИО1 совместно совершить хищение металлических деталей с подъездного пути, при этом роль ФИО1 в силу возраста, заключалась в предоставлении своей автомашины для вывоза металла в пункт приема лома, на что ФИО1 согласился. Он понимал и осознавал, что будучи взрослым человеком, вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение преступления, о чем чистосердечно раскаялся. /т. 1 л.д. 154-156 /

Показаниями подсудимого Заренок А.Г., который в судебном заседании сделанные в период предварительного следствия и оглашенные явки с повинной (Т.1 л.д.19, 23, 133) подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных Заренок А.Г. в полном объеме следует, что обстоятельства совершения преступления аналогичны изложенным Заренок Э.Г. /Т.1 л.д.180-186, 196-202/

Показаниями подсудимого Канова И.Б., который в судебном заседании сделанные в период предварительного следствия и оглашенные явки с повинной (Т.1 л.д.15, 25, 90) подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных Кановым И.Б. в полном объеме следует, что обстоятельства совершения преступления аналогичны изложенным Заренок Э.Г. /Т.1 л.д.210-216, 226-232/

Показаниями подсудимого ФИО1 который в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных ФИО1 в полном объеме следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он и Заренок Э. на своих автомашинах катались на полях, расположенный по улице <адрес> и случайно наткнулись на железнодорожный путь, путь был частично разобран, рельсы разрезаны, он и Заренок Э., на своих машинах, заехали на обнаруженный ими путь, проехали по пути, увидели выезд, возле которого, со стороны полей находились сложенные в стопки металлические детали в виде пластин, стопок было около восьми. Заренок Э.Г. сказал, что раз путь разбирают, можно тоже попробовать вывезти металл в пункт приема лома, полученные деньги разделить, и предложил ему принять в этом участие. Он понимал, что железнодорожный путь должен кому – то принадлежать и бесхозным данный путь быть не может, понимал, что Заренок Э. предлагает ему совершить хищение металла с данного пути. Он согласился на предложении Заренок Э., так как хотел подработать денег на свои личные нужды. Вечером того же дня, он, Заренок Э., ФИО4 и И., встретились с целью провести вместе время, Заренок Э., вспомнив, что они видели, когда катались на машинах, предложил поехать снова на тот железнодорожный путь с целью посмотреть, можно ли похитить с пути металл. На следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ему позвонил Заренок Э. и попросил подъехать к железнодорожному пути, обнаруженному им ранее. Через некоторое время он подъехал к тому месту, где он и Заренок Э. видели ранее сложенные кучи из деталей виде пластин. На тот момент, когда он приехал, на том же месте лежали сложенные в кучи металлические детали в виде пластин. Возле деталей никого не было, он позвонил Заренок Э., спросил, где тот находится, на что Заренок Э. ответил, что находится на пути. Он заехал на машине на железнодорожный путь, проехал по нему до места, где находились разрезанные газорезкой рельсы, примерно около <данные изъяты> метров от места заезда на путь. Приехав на место, он увидел Заренок Э., Заренок А., И. и мужчину по имени В., рядом на пути лежали металлические ломы. Когда он подъехал и вышел из машины, Заренок Э. сказал, что нужно вывезти металл в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, если он согласится вывезти металл, Заренок Э. даст ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он согласился, при этом понимал, что Заренок А., Заренок Э., И. и мужчина по имени В. совершают хищение металла с железнодорожного пути и он в этом помогает, а также сам участвует в хищении металла. Так как своего дохода у него нет, от денежных средств, предлагаемых ему Заренок Э. отказываться не хотел, поэтому согласился вывезти металл в пункт приема металла «<данные изъяты>». Заренок Э., Заренок А., И. и мужчина по имени В. загрузили в салон и багажник его автомашины металл в виде пластин, то, что было приготовлено к вывозу, после этого он и Илья сели в машину и выехали с пути, доехали до места, где на поле находился сложенный в кучу металл. И. вышел из машины и загрузил к нему в машину и этот металл, что находился на поле, у въезда на ж/д путь. После этого И. остался возле ж/д пути, а он один уехал в пункт приема лома «<данные изъяты>», чтобы сдать металл и получить денежные средства. По дороге он заехал до своего знакомого, ФИО4. Он знал, что свой паспорт ФИО4 всегда носит с собой, поэтому объяснять по телефону ФИО4. ничего не стал. Подъехав к своему дому, он встретил Михеева С., который сел к нему в машину, затем поехал в пункт приема лома «<данные изъяты>», по дороге рассказал ФИО4., что Заренок Э., Заренок А., И. и мужчина по имени Владимир загрузили его металлом с железнодорожного пути, и нужно сдать металл, о том, что металл был нами похищен, он не сообщал. ФИО4 знал, что он несовершеннолетний, поэтому металл в пункте приема лома у него не примут, и больше никаких вопросов не задавал. Он и ФИО4. приехали в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где ФИО4. по своему паспорту сдал находившийся у него в машине металл, после этого ФИО4. он завез обратно домой, а сам поехал в сторону железнодорожного пути, чтобы отдать деньги Заренок Э.. По дороге, возле заезда на поля, он встретил Заренок Э., который ехал на своей автомашине ему навстречу. Он остановился, подошел к Заренок Э., передал деньги, со слов Заренок Э. ему стало известно, что Заренок Э.Г. едет в «<данные изъяты>», сдавать металл, он понял, что едет сдавать металл, который был похищен с железнодорожного пути, откуда он вывозил металл некоторое время назад. Через несколько дней, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, утром, ему позвонил Заренок Э. и попросил приехать на тот же железнодорожный путь, куда он приезжал ранее, чтобы вывезти металл. Он по просьбе Заренок Э. приехал, времени с момента звонка прошло не много, возможно минут <данные изъяты>-<данные изъяты>, заехал на своей автомашине на железнодорожный путь, проехал около <данные изъяты> метров с места заезда на путь, на пути его ждали Заренок Э., Заренок А., И. и мужчина по имени В., возле них на пути лежали металлические ломы, металла к вывозу было приготовлено много, металл был в идее пластин. Заренок Э., Заренок А., И. и мужчина по имени В. загрузили в салон и багажник его автомашины приготовленные пластины, какая – то часть пластин осталась незагруженной, так как металл был тяжелый, он побоялся, что машина может не выдержать и сломаться. После того, как машина была загружена, он выехал с пути и направился в сторону дома, где должен был забрать ФИО4 с которым предварительно созвонился. Когда он забрал ФИО4 он и ФИО4 поехали и в сторону пункта приема лома «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, по дороге он ФИО4 ничего не объяснял, полагал, что нет необходимости. После того как он и ФИО4 сдали металл, он оставил ФИО4. возле дома, а сам вернулся на железнодорожный путь, где оставались Заренок А., Заренок Э., И. и В.. Заехав на железнодорожный путь, он видел, что все, а именно Заренок А., Заренок Э., И. и В., все вместе вытаскивают металлические детали из – под рельс. Он подъехал к месту, где на железнодорожному пути стояла автомашина Заренок Э., после этого, Заренок Э. предложил ему еще раз съездить в пункт приема лома. Он согласился, после этого ему в автомашину, а именно в багажник и в салон автомашины Заренок А., Заренок Э., И. и В. загрузили приготовленный металл, и он снова направился за ФИО4 а потом вместе с ФИО4 пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где сдали находившийся у него в машине металл. На обратном пути он высадил ФИО4 возле дома, после этого снова вернулся к железнодорожному пути, где оставались Заренок А., Заренок Э., И. и В.. Он вновь подъехал к тому месту, где на железнодорожном пути стояла машина Заренок Э., ему Заренок А., Заренок Э., И. и мужчина по имени В. загрузили в машину металл, по окончании загрузки Заренок Э. ему сказал, что больше приезжать не нужно, остальной металл он вывезет сам. Он снова заехал к себе во двор, где забрал ФИО4 после чего он и ФИО4 сдали находившийся у него в машине металл, после этого он и ФИО4 поехали по домам. Он понимал, что Заренок А., Заренко Э., И. и В. совершили хищение металла с железнодорожного пути, и осознавал это, также он понимал, что помогал в совершении хищения не принадлежащего им имущества. 17.10.2011 года около 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил И., и предложил поехать за металлом. Минут через <данные изъяты> после звонка И. ему перезвонил Заренок Э. и сказал, что нужно ехать за металлом, он согласился. Он вышел во двор дома, где находилась автомашина <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, к нему подошел И., они сели в машину и поехали за Заренок Э., управлял автомашиной он. Забрав Заренок Э., они вернулись к нему во двор, где в машину сел еще брат Э. Заренок А. и мужчина по имени В.. После этого они поехали в сторону ул. <адрес>, выехали на объездную, трасса «<адрес> – <адрес>», ведущую вдоль полей, спустились по ней до леса, повернули направо и доехали до железнодорожных путей. Заренок А., Заренок Э., И. и В. пошли на железнодорожный путь, а он поехал домой, договорился с Заренок Эдуардом, что вернется чуть позже. Он вернулся через <данные изъяты>-<данные изъяты> часа, подъехал к месту, где оставил Заренок А., Заренок Э., И. и мужчину по имени В. с той же стороны, к этому времени на поле, рядом с железнодорожными путями уже было складировано две кучи железных пластин, на железнодорожный путь он не заезжал. После этого он вместе с И. ходил по железнодорожному пути, где И. собирал железные пластины и гвозди, чтобы не мерзнуть у машины и не ждать, пока в машину загрузят металл. В., И., Заренок А. и Заренок Э. перетащили приготовленный к вывозу металл к машине, загрузили его в салон и багажник машины, он сел за руль, а Заренок Э. сел на переднее пассажирское сиденье, после этого они поехали в пункт приема металлолома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Остальные: Заренок А., И. и мужчина по имени В. должны были пешком выйти на объездную дорогу и ждать их на дороге, после сдачи металла. После того, как он выехал на улицу <адрес>, заметил, что за ними двигается автомашина «<данные изъяты>» золотистого цвета, он заехал на Дырносские дачи, машина марки «<данные изъяты>» продолжала следовать за ними. Он и Заренок Э., испугавшись, что их могут задержать с похищенным металлом, бросив машину у обочины дороги, убежали. Он понимал, что участвовал в хищении металла и осознавал это. Позже, когда он находился дома, за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте. Он понимал и осознал, что совершил хищение чужого имущества, а именно железнодорожного металла с ж/д пути совместно с Заренок Э., Заренок А., И. и В., в содеянном раскаялся. /т. 1 л.д.241-247, Т.2 л.д.6-12 /

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является представителем Сосногорского правового отдела юридической службы Северной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» на основании доверенности. В ее обязанности входит представление интересов Северной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и в судах. От сотрудников милиции ей стало известно, что в следственном отделении Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении граждан Заренок Э.Г., Заренок А.Г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту попытки хищения деталей верхнего строения пути, принадлежащих Северной дирекции инфраструктуры <адрес> дистанции пути – структурного подразделения ОАО «РЖД», с 5 -8 пикета 5 км железнодорожного пути, ведущего от станции <адрес> в сторону строящегося аэропорта в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленных ей актов: № СК-018567 от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома и отходов ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома и отходов ФИО4 лом стальной категории ЛС5 количество <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-018568 от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество 0<данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома и отходов ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома и отходов ФИО4 лом стальной категории ЛС5 количество <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома и отходов ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома и отходов ФИО4 лом стальной категории ЛС5 количество <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома и отходов ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома и отходов ФИО4 лом стальной категории ЛС5 количество <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от 07.10.2011 получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получатель лома ООО «<данные изъяты>» сдатчик лома Заренок Э.Г. лом стальной ЛС5 количество <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - можно сделать вывод о том, что гражданами Заренок А.Г. и Заренок Э.Г. хищение деталей верхнего строения пути с 5 -8 пикета 5 км железнодорожного пути, ведущего от станции <адрес> в сторону строящегося аэропорта в <адрес> совершалось неоднократно. В результате хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» гражданами Заренок А.Г., Заренок Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Северной дирекции инфраструктуры <адрес> дистанции пути структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму более <данные изъяты> рублей. А также, согласно представленной справки из бухгалтерии ПЧ-28, по факту хищения деталей верхнего строения пути с 5 -8 пикета 5 км железнодорожного пути, ведущего от станции <адрес> в сторону строящегося аэропорта в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданами Заренок А.Г. и Заренок Э.Г. Северной дирекции инфраструктуры <адрес> дистанции пути структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит привлечь виновных к уголовной ответственности. /т. 2 л.д. 21-23/

Также сотрудниками транспортной полиции была уведомлена о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, возбужденному в отношении Заренок Э.Г. и Заренок А.Г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту покушения на хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» с подъездного пути, ведущего от станции Сыктывкар в сторону <адрес> в <адрес>, в качестве подозреваемых были допрошены Канов И.Б. и несовершеннолетний ФИО1. Согласно представленной <адрес> дистанцией пути структурного подразделения Северной железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>» (ПЧ-28) справки о причиненном ущербе, следует, что совместными действиями Канова И.Б., Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и ФИО1 в результате хищения деталей верхнего строения пути с 5-8 пикетов 5 километра железнодорожного пути, ведущего от станции <адрес>, расположенной по адресу: Республика <адрес>», в сторону «<адрес> принадлежащих <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того, она была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Заренок Э.Г. возбуждено уголовное дело по ст. 150 ч. 1 УК РФ по факту вовлечения в преступление лица, не достигшего возраста 18 лет. Просит привлечь виновных к уголовной ответственности. /т. 2 л.д. 24-25/

Показаниями свидетеля ФИО3 который в судебном заседании подтвердил, оглашенные, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, и пояснил, что они более подробны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, Заренок А. сообщил, что у брата Э. есть работа, он нуждался в деньгах, поэтому он согласился. Они договорились, что Заренок А. утром ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонит. Что нужно было делать, в чем заключалась работа Заренок А. ему не сообщал. Утром ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> ему позвонил Заренок А. и сказал собираться. Он оделся в рабочую одежду, встретился с Заренок А., после чего их забрал Заренок Э. на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> белого цвета, в машине кроме Э. находился еще один молодой человек И.. Поехали в сторону объездной дороги, по дороге встретили еще одного молодого человека, А., на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты>. Проехали по улице <адрес> через поля и выехали к заброшенному железнодорожному пути, часть пути была демонтирована, часть рельс отсутствовала, шпалы заросли травой, было видно, что данный путь не используется. Приехав на место, Заренок Э. выгрузил из багажника автомашины инструменты, а именно: 3 металлических лома, лопату, кувалду, после чего сказал, что нужно переворачивать рельсы, собирать металлические детали и складывать их в мешок. По поведению Заренок Э. он решил, что данные работы разрешены, поэтому он не предполагал, что своими действиями совершал хищение чужого имущества. Заренок Э., Заренок А. и И., с помощью ломов, стали вытаскивать гвозди, которыми крепились рельсы, а затем вместе они переворачивали рельсу, после чего вытаскивали металлические детали, металлические детали он складывал в кучи, а затем вместе со всеми загружал в багажник машины. Во время работы он никого посторонних рядом не видел, к ним никто из посторонних не подходил. В тот день обе машины сделали несколько рейсов, вывозя металлические детали в пункт приема металла, но сколько раз вывозила каждая машина, сказать не может, так как по ходу работы он употреблял спиртное. По окончании работы, когда была загружена последняя машина, инструменты, с помощью которых они демонтировали ж/д путь, спрятали в кустах, полагая, что еще вернемся, но конкретную дату не оговаривали. Он, Заренок, и И. вышли к <адрес> пешком, позже их подобрал Заренок Э. на машине и отвез домой, в тот день Заренок Э. заплатил ему за работу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Следующий раз он совместно с Заренок А. поехал на железнодорожный путь ДД.ММ.ГГГГ года. В тот день, утром, около <данные изъяты> часов ему снова позвонил Заренок А. и спросил, хотел ли он еще подзаработать денег, он ответил согласием. Он на улице встретился с Заренок А., после чего их забрал Заренок Э. на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> белого цвета, в машине кроме Э. находился И., который был с ними во время первой поездки на заброшенный железнодорожный путь. Прибыв на место, а именно на железнодорожный путь, идущий вдоль полей, расположенных со стороны улица <адрес>, он уже знал, что нужно делать, поэтому, Заренок Э. на своей автомашине <данные изъяты>- <данные изъяты> белого цвета заехал на сам путь, выгрузил из своей автомашины инструмент, а именно <данные изъяты> лома, лопату и кувалду. Затем Заренок Э. предложил по очереди вытаскивать с помощью ломов гвозди, с помощью которых рельса крепилась к шпале, а затем все вместе переворачивать рельсу, чтобы собрать все металлические детали. Все согласились. Ему работа была уже знакома, поэтому вопросов, что именно ему делать, он не задавал. ДД.ММ.ГГГГ года ими было перевернуто <данные изъяты> рельсы, деталей (мелких) собрали в 2 мешка и пластин около <данные изъяты>-<данные изъяты> штук. Затем все детали загрузили в багажник автомашины, после чего Заренок Э. отвез похищенное в ООО «<данные изъяты>», где сдал как металлический лом и получил денежные средства, позже Заренок Э. передал ему около <данные изъяты> рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с Заренок А. и Заренок Э. и Кановым И., на автомашине Заренок Э. вновь поехали на ж/д путь. Заренок Э. на автомашине проехал к месту, где накануне ими были сняты рельсы, выгрузил из своей автомашины инструмент, а именно 3 лома, лопату и кувалду. Затем они при помощи металлических ломов вытаскивали гвозди, с помощью которых рельсы крепились к шпалам, после чего переворачивали рельсы, а затем собирали металлические детали с ж/д пути, затем все снятые детали загрузили в машину, при этом мелкие детали (гвозди) заранее переложили в мешки, после этого Заренок Э. поехал в пункт приема лома в ООО «<данные изъяты>», а он, Заренок А. и Канов И. остались на железнодорожном пути, продолжая вытаскивать гвозди, переворачивать рельсы и собирать детали. Заренок Э. вернулся примерно через час, к этому времени он, Заренок А. и Канов И. успели перевернуть еще несколько рельс и приготовили еще мешки с мелкими деталями и детали в виде пластин в количестве <данные изъяты>-<данные изъяты> штук. Все вместе приготовленные металлические детали загрузили в багажник автомашины Заренок Э., после чего Заренок Э. снова уехал в ООО «<данные изъяты>», где снова сдал металлические детали. Он, Заренок А. и Канов И. остались на железнодорожном пути, продолжая переворачивать рельсы и собирать металлические детали. Заренок Э. вновь вернулся примерно через час-полтора, к этому времени он, Заренок А. и Канов приготовили еще деталей. Заренок Э. в присутствии их, находясь на железнодорожном пути, позвонил А. и спросил, будет ли А. вывозить приготовленные ими детали, из разговора Заренок Э. по телефону он понял, что А. согласился. А. приехал через некоторое время, на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты>, был один. Как только А. приехал, он, Заренок А., Заренок Э. и Канов И. загрузили в машину А. металлические детали, примерно <данные изъяты>-<данные изъяты> деталей в виде пластин и 2 мешка мелких деталей, после этого А. уехал в пункт приема лома, чтобы сдать собранные ими детали, Заренок Э. остался с ними, они продолжили разбирать ж/д путь и собирать металлические детали. А. вернулся примерно через час – полтора, в машине Александра находился еще один молодой человек. А. на своей автомашине заехали на ж/д путь, с которого он, Заренок А., Заренок Э. и Канов И. снимали металлические детали, после чего, он, Заренок А. и брат Э.ФИО577 и Канов загрузили в автомашину А. металлические детали, примерно <данные изъяты>-<данные изъяты> деталей в виде пластин и <данные изъяты> мешка мелких деталей, после этого А. с молодым человеком, с которым приехал, уехали в пункт приема лома, чтобы сдать собранные ими детали, а он, Заренок Э. и А., Канов И. продолжили разбирать ж/д путь и собирать металлические детали. Через какое-то время А. вернулся третий раз, примерно через 1-1,5 часа, ими какое – то количество деталей уже было собрано и складировано, так как все устали, поэтому решили загрузить металлические детали в машину А. и прекратить работу. Он, Заренок Э. и брат А., Канов И. погрузили в машину А. металлические пластины и <данные изъяты> мешка с мелкими деталями, после этого Александр уехал в пункт приема лома, инструменты, а именно <данные изъяты> лома, лопату и кувалду загрузили в багажник автомашины Заренок Э. и все вместе уехали по домам. Позже ему и Запренок А. Заренок Э. передал каждому по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ему снова позвонил Заренок А. и он с Заренок А. сели в автомашину Заренок Э., при этом в машине уже находился Канов И.. Прибыв на место, Заренок Э. выгрузил из своей автомашины инструмент. Он и Канов И.Б. вытаскивали гвозди, которыми крепились рельсы к полотну, он видел, что Заренок А. и его брат Заренок Э. делают тоже самое, то есть вытаскивают гвозди, которыми крепятся рельсы, затем все вместе, используя металлические ломы, подкладывая их под рельсу, переворачивали рельсу набок, а затем все собирали металлические детали, складировали в кучу рядом с рельсамиДД.ММ.ГГГГ года было перевернуто <данные изъяты> рельсы, деталей (мелких) собрали в <данные изъяты> мешка и пластин около <данные изъяты>-<данные изъяты> штук. Затем все снятые детали загрузили в багажник автомашины, после чего Заренок Э. отвез собранные ими детали в ООО «<данные изъяты>». Он, Заренок А. и Канов оставались на железнодорожный путь, где продолжали демонтировать ж/д путь и собирать детали верхнего строения пути. Заренок Э. вернулся примерно через 1-1,5 часа. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ Заренок Э. сделал несколько рейсов, сколько именно, сказать не смог, так как во время работы он выпивал спиртное, каждый раз Заренок Э. вывозил собранные ими детали в ООО «<данные изъяты>», позже ему и Заренок А. передал денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. Следующий раз на указанный ж/д путь он приезжал совместно с Заренок Э., Заренок А. и Кановым И. ДД.ММ.ГГГГ года, где как и в предыдущий раз, по очереди вытаскивали гвозди, затем вместе переворачивали рельсу и собирали металлические детали, после чего Заренок Э. вывозил собранные нами металлические детали в пункт приема лома. Возможно, Заренок Э. в тот день, ДД.ММ.ГГГГ года ездил несколько раз, но он этого не помнит, но на пути он находился вместе со всеми, то есть с Заренок А. и Кановым, уехали с ж/д пути все вместе, по окончании работы. Позже Заренок Э. ему и А. передал денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. Инструменты, с помощью которых ими был демонтирован путь, а именно <данные изъяты> лома, лопату и кувалду ДД.ММ.ГГГГ года спрятали в кустах у ж/д пути, намереваясь еще раз вернуться, но конкретную дату не назначали. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ему снова позвонил Заренок А. и предложил поехать на ж/д путь, чтобы подзаработать денежные средства. Он согласился и с Заренок А. их забрал Заренок Э., который приехал на машине <данные изъяты>-<данные изъяты> бежевого цвета под управлением А., с которым они приезжали к железнодорожному пути ДД.ММ.ГГГГ года. В машине кроме А. и Заренок Э. находился И.. Они поехали на то же самое место, куда ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. На железнодорожный путь заехать на машине уже не смогли, так как было очень грязно. Когда он, Заренок Э., Заренок А. и И. вышли из машины, А., который их привез, уехал, договорившись приехать позже. Когда они приехали на ж/д путь, времени было около <данные изъяты> часов, возможно позже. Заренок Э. сказал, что Заренок Э., И. и Заренок А. будут демонтировать рельсы, а он должен выносить металлические детали к выезду с железнодорожного пути и складировать их со стороны поля, все согласились. Затем Заренок А., И. и Заренок Э. с помощью ломов, стали демонтировать ж/д путь, то есть убирали гвозди, которыми крепились рельсы, и переворачивали сами рельсы, оставляя их в перевернутом состоянии вдоль самого пути, а он собирал металлические детали и выносил их с пути, к месту складирования. Около <данные изъяты> часов приехал А., все приготовленные ранее металлические делали, а именно <данные изъяты> мешка, в которых находились гвозди, металлические детали в виде пластин в количестве около <данные изъяты> штук, он, Заренок А., Заренок Э., и И., погрузили в машину А., после этого Заренок Э. сел в машину, чтобы поехать с А. в пункт приема лома металла, чтобы сдать металлические детали, а он, И. и Заренок А. пошли по путям в обратную сторону, до линии электропередач, чтобы далее по тропинке выйти на трассу, где позже их должны были забрать. Инструменты, с помощью которых они демонтировали железнодорожный путь, несли с собой. Дойдя до тропинки, ведущей к автотрассе, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. /Т.2 л.д. 40-45/

Показаниями свидетеля ФИО163 который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности начальника ОРЧ БППГ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут им совместно с оперуполномоченным ОРЧ УР Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО10. был осуществлен выезд на служебном автомобиле в район 6-го километра железнодорожного пути «<адрес> – <адрес>», с целью осмотра территории и выявления лиц, осуществляющих хищение деталей верхнего строения пути, а именно ж/д подкладок, костылей, противоугонов. В ходе осмотра территории, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО10 увидели, что к железнодорожным путям подъехала автомашина марки <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> цвета, из которой вышли пятеро мужчин в рабочей одежде, достали из багажника машины инструмент, а именно лопату, ломы и кувалду. Как им позже было установлено, управлял автомашиной <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в машине также находились: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Канов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заренок А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заренок Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение». Данное ОРМ «скрытое наблюдение» обуславливалось тем, что бы установить пункт приема металлолома, куда сдается похищенный металл и целью выявления дополнительных эпизодов преступной деятельности выше указанных лиц. Так же им около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлен звонок на мобильный телефон капитана полиции ФИО7., с целью того что бы он совместно с капитаном полиции ФИО9 выдвинулся на автомобиле в район <адрес>, где они должны были наблюдать за автомашинами заезжающими и выезжающими на дорогу ведущею вдоль полей к ж\д пути «Сыктывкар - <адрес>» и ждать его команды о сопровождении и задержании автомобиля перевозящего похищенные детали верхнего строения пути. После того как Заренок Э.Г., Заренок А.Г., ФИО3 Канов И.Б., достали инструменты из багажника автомашины, они направились на ж/д путь где, используя инструменты начали демонтировать ж/д путь, а именно снимать ж/д подкладки, костыли и противоугоны, а г-н ФИО1 на автомашине уехал. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Заренок Э.Г., Заренок А.Г., ФИО3 Канов И.Б., демонтировали ж/д путь, снимали ж/д подкладки, костыли и противоугоны. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года к ж/д пути снова подъехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер Н № рег., за рулем которого находился ФИО1., после чего Заренок Э.Г., Заренок А.Г., <данные изъяты> Канов И.Б. начали переносить в мешках снятые ж/д подкладки, костыли и противоугоны, которые складывали возле автомашины. В момент когда возле автомашины никого не находилось, была произведена фотосъемка на камеру мобильного телефона, автомашины и находящихся рядом с ней ж/д деталей верхнего строения пути. После того как все похищенные детали были перенесены с ж/д пути к автомашине, они были погружены в багажник и салон автомашины. После чего около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 и Заренок Э.Г. сели в машину и уехали, а Заренок А.Г., ФИО3Н., и Канов И.Б., взяв инструменты, с помощью которого демонтировали ж/д путь, направились по ж/д пути в сторону «<адрес>». В связи с чем им было принято решение о продолжении «скрытого наблюдения» за Заренок А.Г., ФИО3 Кановым И.Б., а наблюдение за автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер № рег., было поручено сотрудникам полиции ФИО7 и Сажину Д.Е. После того как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на сотовый позвонил капитан полиции ФИО7. и сообщил, что выше указанная автомашина скрылась за поворотом с <адрес> в сторону <адрес>, где в последствии была обнаружена без водителя и пассажира, которых видели в автосалоне автомобиля когда машина выезжала на <адрес>, в следствии чего им было принято решение о задержании Заренок А.Г., ФИО3., и Канова И.Б. и вызова СОГ на место обнаружения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер № рег. После задержания Заренок А.Г., ФИО3 и Канов И.Б. были доставлены в Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте, где ими были написаны явки с повинной по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ года ж\д деталей верхнего строения пути с ж/д пути «<адрес> – <адрес>». Так же в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ., дальнейших ОРМ было установлено местонахождение и доставлены в СЛУ МВД России на транспорте ФИО1. и Заренок Э.Г.

Показаниями свидетеля ФИО9., который в судебном заседании подтвердил, оглашенные, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, и пояснил, что они более подробны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут капитан полиции ФИО7 попросил помочь в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение», а именно необходимо было выдвинуться на автомобиле в район <адрес>, где наблюдать за автомашинами, заезжающими и выезжающими на дорогу, ведущую вдоль полей к железнодорожному пути «Сыктывкар - <адрес>» и ждать команды врио.начальника ОРЧ БППГ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163 о сопровождении и задержании автомобиля, перевозящего похищенные детали верхнего строения пути. Он совместно с ФИО7 направились к месту наблюдения, а именно в район улицы <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. позвонил ФИО163. и сообщил, что в нашу сторону выехала автомашина марки <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в которой двое лиц перевозят похищенные детали верхнего строения пути. Через несколько минут он и ФИО7. увидели автомашину марки <данные изъяты>-<данные изъяты> бежевого цвета государственный регистрационный знак №, в которой находились двое молодых людей, машина следовала со стороны железнодорожного пути, ведущего на <адрес>, расположенного в <адрес>, через поля, по <адрес> и проследовала мимо них в сторону <адрес>. Он совместно с ФИО7. решили преследовать указанную автомашину, после чего направились вслед за данной автомашиной, но указанная автомашина скрылась за поворотом с <адрес> в сторону <адрес>, где в последствии была обнаружена без водителя и пассажира, о чем сразу же было доложено врио.начальника ОРЧ БППГ Сыктывкарского ЛУ МВД России на ФИО163 На момент обнаружения машины задняя левая дверь была приоткрыта, в салоне автомашины находились металлические пластины – детали верхнего строения путей. На место обнаружения автомашины была вызвана следственно-оперативная группа. /Т.2 л.д.29-30/

Показаниями свидетеля ФИО7., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на телефон поступил звонок от врио.начальника ОРЧ БППГ ФИО163. с просьбой оказать помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение», после чего он обратился к капитану полиции ФИО9.. Необходимо было выдвинуться на автомобиле в район ул<адрес>, где наблюдать за автомашинами, заезжающими и выезжающими на дорогу, ведущую вдоль полей к железнодорожному пути «<адрес> - <адрес>» и ждать команды врио.начальника ОРЧ БППГ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163. о сопровождении и задержании автомобиля, перевозящего похищенные детали верхнего строения пути. Он совместно ФИО9 направились к месту наблюдения, а именно в район улицы <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО163 и сообщил, что в их сторону выехала автомашина марки <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № регион, в которой двое лиц перевозят похищенные детали верхнего строения пути. Через несколько минут он и ФИО9 увидели автомашину марки <данные изъяты>-<данные изъяты> бежевого цвета государственный регистрационный знак Н 681 ТТ 11 регион, в которой находились двое молодых людей, машина следовала со стороны железнодорожного пути, ведущего на <адрес>, расположенного в <адрес> и проследовала мимо них в сторону <адрес>. Он совместно с ФИО9. решили преследовать указанную автомашину, после чего направились вслед за данной автомашиной, но указанная автомашина скрылась за поворотом с <адрес> в сторону <адрес>, где в последствии была обнаружена без водителя и пассажира, о чем сразу же было доложено врио.начальника ОРЧ БППГ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163. На момент обнаружения машины задняя левая дверь была приоткрыта, в салоне автомашины находились металлические пластины – детали верхнего строения путей. На место обнаружения автомашины была вызвана следственно-оперативная группа. /т. 2 л.д. 31-32/

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности дорожного мастера <адрес> дистанции пути ПЧ – 28 на ст. Сыктывкар работает с 2003 года. В его обязанности входит текущее содержание и ремонт железнодорожного пути по участку <адрес> - <адрес> с <данные изъяты> км по <данные изъяты> км Северной железной дороги, в том числе подъездной путь на <адрес>. Примерно 30 лет назад была построен железнодорожный путь, ведущий от станции Сыктывкар до <адрес>, расположенного в <адрес> протяженностью <данные изъяты> км <данные изъяты> метров. Данный путь состоит из деревянных шпал и рельс типа Р-65, путь состоит из звеньев длиной 25 метров, каждое звено состоит из двух рельсов 25 метров длиной, 36 шпал, 72 железнодорожных подкладок типа Р-65, путевых костылей в количестве 360 штук, стыковых накладок в количестве 4 штук типа Р-65 (четырехдырные), 8 стыковых болтов в сборе с шайбой и гайкой, противоугон типа Р-65 в количестве 52 штуки. Железнодорожный путь, ведущий от станции Сыктывкар до <адрес> <адрес>, в настоящее время состоит на балансе <адрес> дистанции пути (ПЧ-28) – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<данные изъяты>». Данный путь в настоящее время не эксплуатируется в связи с постоянными хищениями материалов верхнего строения пути. На данный момент материалы верхнего строения пути не являются металлоломом, а являются старогодними материалами, пригодными для дальнейшего использования. Исходя из того, что сотрудниками полиции были задержаны лица, у которых было изъято <данные изъяты> подкладок типа р-65, можно сделать вывод, что данными лицами было демонтировано <данные изъяты> метров рельсовой нити или <данные изъяты> метров железнодорожного пути. /т. 2 л.д. 46-47/

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он часто выезжал в деревню <адрес>, домой приезжал на <данные изъяты>-<данные изъяты> дня. Ему было известно, что А. занимался металлом, а именно сдавал металлолом в пункт приема лома, но что это был за лом, он не знал, А. ему ничего не рассказывал. О том, что его брат ФИО4 помогал С. сдавать лом в пункт приема лома «<данные изъяты>», ему было известно, так как ФИО1 несовершеннолетний, его брат старше ФИО1 на 1 год, но что за лом они вывозили и сдавали, ему не было известно. /т. 2 л.д. 69-70/

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года он общался с Заренок Э. и ФИО1, вместе проводили время, когда в разговоре Заренок Э. ему сообщил, что у Заренок Э. есть металл, который необходимо сдать в пункт приема лома, но ФИО1. нет 18-ти лет, а металл хотят вывозить на двух машинах, на машине Заренок Э. и на машине ФИО1, после чего попросил его помочь, поехать вместе с ФИО1. в пункт приема лома и сдать по своему паспорту металл. Откуда должны были вывозить металл ему Заренок Э. и ФИО1.. не говорили, о том, что металл был похищен, он не знал. На следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, точно сказать не смог, ему позвонил ФИО1 попросил выйти во двор, с паспортом. Он ничего не спрашивая, вышел во двор, вскоре подъехал ФИО1. на своей автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> г.н. №, бежевого цвета, в машине ФИО1 находился один, он сел в машину ФИО1 после чего он и ФИО1. поехали в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где он по своему паспорту сдал находившийся в машине ФИО1 металл. Металл был в виде пластин прямоугольной формы, сколько было пластин, не знал, возможно более <данные изъяты> штук. После сдачи металла ему выдали деньги в размере <данные изъяты> рубля, затем он и ФИО1. вернулись в г<адрес>, он остался возле своего дома, а ФИО1. уехал. Он не интересовался, что это был за металл, откуда, только помог ФИО1. сдать металл. Следующий раз ФИО1. позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, и попросил выйти во двор дома, с паспортом. Он, ничего не спрашивая, спустился во двор, вскоре за ним приехал ФИО1. на своей автомашине <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, г.н. № регион, ФИО1 в машине был один. Он сел в машину <данные изъяты>, после чего они поехали в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где он как и в предыдущий раз по своему паспорту сдал находившийся в машине <данные изъяты> металл. Металл был подобный тому, что и ДД.ММ.ГГГГ года, металлические пластины, сколько было пластин, не знал, более 30 штук. После этого он и ФИО1 проехали по объездной дороге через поля со стороны улицы Ручейная к полуразрушенному пути, где увидели Заренок Э., брата Заренок А., Канова И., с которым он также ранее был знаком, и ранее не знакомого ему мужчину по имени В.. Заренок Э., его брат Заренок А., Канов И. и мужчина по имени В. разбирали железнодорожный путь и доставали металлические детали, которые складывали тут же на пути. Когда он и ФИО1 подъехали, металл, который был уже приготовлен к вывозу, погрузили в машину ФИО1., причем металл загрузили не только в багажник, но и в салон автомашины. Металл был аналогичен тому, что он сдавал ранее, в виде металлических пластин. Сколько именно было загружено пластин, он не знал но более <данные изъяты> штук. Пока металл загружали в машину ФИО1., он и ФИО1 оставались в машине либо выходили на улицу, но ни он, ни ФИО1 сами металл не собирали и не загружали в машину, этим занимались Заренок Э., его брат Заренок А., Канов И. и мужчина по имени В.. После того, как машина была загружена, он и ФИО1. второй раз направились в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> где он по своему паспорту сдал находившийся в машине ФИО1 металл и получил денежные средства. Затем он и ФИО1. снова вернул на железнодорожный путь, где оставались Заренок А., Заренок Э., Канов И. и В.. Когда он и ФИО1. приехали на железнодорожный путь, металл уже был приготовлен к вывозу, сложен в мешок. Заренок Э., Заренок А., Канов И. и мужчина по имени В. загрузили металл в машину ФИО1 в багажник и в салон машины, после чего он и ФИО1. направились снова в пункт приема лома «<данные изъяты>». Во время погрузки металла в машину, ни он, ни ФИО1 грузить металл не помогали, ФИО1 управляя машиной, вывез металл в пункт приема лома, а он по своему паспорту сдал металл. О том, что металл был похищен, он не знал, находясь на железнодорожном пути он видел, что путь зарос травой, почти весь разобран, о том, что Заренок Э., Заренок А., Канов И. и ФИО3 похищают металл, ему никто не говорил. Приехав третий раз в пункт приема лома «<данные изъяты>», он по своему паспорту сдал металл, находившийся в машине ФИО1., получил денежные средства, после чего он ФИО1. вернулись в <адрес>, он остался возле своего дома, а ФИО1 уехал. Всего в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный в м. <адрес>, он совместно с ФИО1. ездил 4 раза, где сдавал металл по своему паспорту по просьбе Заренок Э. О том, что металл был похищен, он не знал, ему об этом ничего не говорили. /т. 2 л.д. 71-73/

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1. – Батаговой С.Е., согласно которым в настоящее время ФИО1. характеризуется положительно, помогает в домашнем хозяйстве, ушел из компании и она, как мать, полностью контролирует его поведение. Причиной совершения преступления считает негативное влияние компании, в том числе Заренок Э.. Просит учесть возможность исправления сына без лишения его свободы.

Также вина подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и ФИО1., в совершении преступления, квалифицируемого ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также Заренок Э.Г. в совершении преступления, квалифицируемого по ч.1 ст.150 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Телефонным сообщением начальника ЛПП в аэропорту Сыктывкар ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе ОРМ на территории массива местечка <адрес> была обнаружена автомашина марки <данные изъяты>-<данные изъяты> регистрационный знак № регион, через окно которой в салоне просматривались детали верхнего строения железнодорожный путей. Задняя дверь машина – открыта. В машине водитель и возможный пассажир отсутствовали. /т. 1 л.д. 12 /;

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио.начальника ОРЧ ОРЧ БППГ – подразделения полиции по оперативной работе Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут установлено «скрытое наблюдение» на 6 километре подъездного ж/д пути ведущего на «<адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к <данные изъяты> километру подъездного пути ведущего на «<адрес> подъехала автомашина <данные изъяты>-<данные изъяты> гос.номер № регион из нее вышли пятеро мужчин, достали из багажника инструмент – ломы и кувалду, и пошли по пути. Через <данные изъяты> минут двое мужчин вернулись, сели в машину и уехали. Трое оставшихся начали демонтировать ж/д путь, а именно при помощи ломов и кувалды начали снимать детали верхнего строения пути, а именно подкладки, костыли и противоугоны. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомашина <данные изъяты>-<данные изъяты> гос. номер № регион вернулась к 6 километру подъездного пути ведущего на «<адрес>, из нее вышли двое мужчин, присоединились к трем оставшимся, после чего при помощи мешков начали перетаскивать детали верхнего строения пути к автомашине. Около <данные изъяты> часам 30 <данные изъяты> похищенные детали верхнего строения пути в машину, после чего двое мужчин сели в автомашину и поехали в сторону <адрес>, а трое оставшихся мужчин направились обратно в сторону места хищения, после чего им было принято решение о задержании данных лиц, ими оказались: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Канов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заренок А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. /т.1 л.д.13/

Протоколом явки с повинной Канова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Канов И.Б. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Заренок А.Г., ФИО3 помощью металлических ломов демонтировали железнодорожный путь, после чего загрузили детали верхнего строения пути в машину, двое мужчин на указанной автомашине с похищенными деталями верхнего строения пути уехали, а он, ФИО3 и Заренок А.Г. направились в сторону моста, где их должны были забрать. В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. /т.1 л.д. 15 /;

Протоколом явки с повинной Заренок А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заренок А.Г. сообщил, что он, совместно с Кановым И.Б., ФИО3, ФИО1 поехали на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> бежевого цвета на железнодорожный путь, где из машины достали металлические ломы и кувалду, после чего, пройдя по пути <данные изъяты>-300 <данные изъяты> стали демонтировать ж/д путь, после разборки ж/д пути, детали верхнего строения пути загрузили в багажник машины, ФИО1 и еще один мужчина на автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> с похищенными деталями уехали, а он совместно с Кановым И.Б., ФИО3. направились в сторону моста, где их должны были забрать. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. /т.1 л.д.19 / ;

Протоколом явки с повинной Заренок Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заренок Э.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, по предварительному сговору, совместно с ФИО1 Заренок А.Г., ФИО3. и Кановым И.Б. приехали на автомобиле <данные изъяты>-<данные изъяты> бежевого цвета к железной дороге, ведущей на Новый аэропорт г. Сыктывкара, расположенной не далеко от улицы <адрес>, где стали снимать металлические пластины, чтобы позже сдать пластины в пункт приема лома. Во время совершения хищения он осознавал, что совершал хищение чужого имущества. По окончании работы он совместно с Кановым И.Б., Заренок А.Г., ФИО3. загрузили в машину ФИО1С. снятые ими металлические пластины, после чего он и ФИО1 сели в машину и решили отвезти похищенное имущество в пункт приема лома «<данные изъяты>». По пути следования в пункт приема ему показалось, что машину преследуют, после чего в районе <адрес> он и ФИО1. бросили машину и убежали. Раскаялся, вину в совершении им хищения деталей верхнего строения пути признал полностью. /т.1 л.д.21 /;

Протоколом явки с повинной Заренок А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заренок А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он по предварительному сговору с Заренок Э.Г., ФИО3 Кановым И.Б., ФИО1 выехав на железнодорожный путь на машине <данные изъяты>-<данные изъяты> белого цвета, принадлежащей Заренок Э.Г., откуда похитили металл, а именно металлические пластины гвозди, после чего Зарнок Э.Г. на автомашине вывез похищенные детали в пункт приема лома «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года Заренок Э.Г. вывозил металлические детали в пункт приема лома 3 раза. /т.1 л.д.23 /;

Протоколом явки с повинной Канова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канов И.Б. сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, договорившись с Заренок Э.Г., Заренок А.Г., ФИО3 ФИО1., с железнодорожного пути совершили хищение железнодорожных деталей, после чего Заренок Э.Г. и ФИО1. на автомашинах вывезли похищенные детали в пункт приема лома «<данные изъяты>». В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. /т.1 л.д.25 / ;

Протоколом явки с повинной Заренок Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заренок Э.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года предварительно договорившись с Кановым И.Б., ФИО3., Заренок А.Г., ФИО1 выехали на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> гос.номер № регион в район железнодорожного пути ведущего на №, откуда похитили ж/д металл, а именно железнодорожные пластины, гвозди. Похищенный металл им был вывезен в пункт приема лома «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года он вывозил металл 3 раза. Он понимал, что металл принадлежит железной дороге, и осознавал, что совершал хищение имущества. /т.1 л.д. 29/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – автомашины <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которого при осмотре автомашины, находившейся в <адрес>, были обнаружены и изъяты: автомашина <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>; барсетка с документами, поясная сумка, паспорт на имя Заренок Э.Г., 3 приемо-сдаточных акта, 2 панели от автомагнитол, 1 МР-3 плеер, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета; свитер, брюки, носки и шапка, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; 2 черных куртки из к/заменителя и 1 черная матерчатая куртка, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; - 2 матерчатые куртки грязно-зеленого цвета (болотного), упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета. / т.1 л.д. 37-43/ ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года - автомашины <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, согласно которого при осмотре автомашины, находившейся на стоянке возле административного здания Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> 3, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> мешка с ж/д костылями, приговор суда, упакован в конверт № 1, банковская карта, упакована в конверт № 2, металлический ключ, упакован в конверт № 3, <данные изъяты> отрезка дактопленки со следами пальцев рук, упакованы в конверт № 4, <данные изъяты> ж/д подкладок. /т. 1 л.д. 48-53/

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОРЧ БППГ – подразделения полиции по оперативной работе Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на 6 километре подъездного ж/д пути ведущего на «<адрес>» города Сыктывкара ФИО3 Канов И.Б., Заренок А.Г., Заренок Э.Г., и ФИО1. предварительно договорившись, совершили хищение деталей верхнего строения пути, которые ДД.ММ.ГГГГ года сдали в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», вырученные за это деньги разделили поровну. В действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. /т. 1 л.д.68 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОРЧ БППГ – подразделения полиции по оперативной работе Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на 6 километре подъездного ж/д пути ведущего на «<адрес>» города Сыктывкара ФИО3., Канов И.Б., Заренок А.Г., Заренок Э.Г., и ФИО1С. предварительно договорившись совершили хищение деталей верхнего строения пути, которые ДД.ММ.ГГГГ года сдали в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», вырученные за это деньги разделили поровну. В действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. /т.1 л.д.87 / ;

Протоколом явки с повинной Канова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Канов И.Б. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он, договорившись с Заренок Э.Г., Заренок А.Г., ФИО1 ФИО3. совершили хищение деталей верхнего строения пути, расположенного по <адрес>, используя металлические ломы и кувалду сняли металлические пластины, после чего Заренок Э.Г. на автомашине вывез похищенное имущество в пункт приема металлолома «<данные изъяты>». В содеянном раскаялся, вину в совершении хищения признал полностью. /т. 1 л.д. 90/

Протоколом явки с повинной Заренок Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заренок Э.Г. сообщил о том, что 15.10.2011 года предварительно договорившись с Кановым И.Б., ФИО3., Заренок А.Г., выехали на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> гос.номер № регион в район ж/д пути ведущего на <адрес>, откуда похитили ж/д металл, а именно пластины и гвозди. Похищенный металл он вывез в пункт приема металлолома «<данные изъяты>», находящийся в <адрес>, и сдал. Он понимал, что похищенный им металл принадлежит железной дороге, он осознавал, что совершил хищение чужого имущества. В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. /т.1 л.д.92 / ;

Протоколом осмотра места происшествия – перегона железнодорожного пути станция <адрес> – <адрес> с 5-го по 9 пикет 5 километра пути от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал, что он совместно с другими лицами с указанного участка пути совершил хищение металлических деталей верхнего строения пути и указал на место, куда ДД.ММ.ГГГГ года выносили похищенные детали. /т. 1 л.д.106-112 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОРЧ БППГ – подразделения полиции по оперативной работе Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО163 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на 6 километре подъездного ж/д пути ведущего на «<данные изъяты>» города Сыктывкара ФИО3 Канов И.Б., Заренок А.Г., Заренок Э.Г., предварительно договорившись совершили хищение деталей верхнего строения пути, которые ДД.ММ.ГГГГ года сдали в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», вырученные за это деньги разделили поровну. В действиях вышеуказанных лиц усматриваются призанки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. /т. 1 л.д. 131/

Протоколом явки с повинной Заренок Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заренок Э.Г. сообщил о том, что 10.10.2011 года предварительно договорившись с Кановым И.Б., ФИО3., Заренок А.Г., выехали на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>-<данные изъяты> гос.номер № регион в район ж/д пути ведущего на <адрес>, откуда похитили ж/д детали, а именно пластины и гвозди. Похищенный металл он вывез в пункт приема металлолома «<данные изъяты>», находящийся в <адрес>, и сдал. Он понимал, что похищенный им металл принадлежит железной дороге, он осознавал, что совершил хищение чужого имущества. В содеянном раскаялся, вину свою признал полностью. /т 1 л.д. 132 /

Протоколом явки с повинной Заренок А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заренок А.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года он по предварительному сговору с Заренок Э.Г., ФИО3., Кановым И.Б., выехали на железнодорожный путь откуда похитили металл, а именно металлические пластины гвозди, после чего вывезли похищенные детали в пункт приема лома «<данные изъяты>». /т. 1 л.д.133/

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Скрытое наблюдение», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ОРЧ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте на 6 километре подъездного пути «<адрес> – <данные изъяты>» было проведено оперативно–розыскное мероприятие «Скрытое наблюдение» в результате которого были установлены: Заренок А.Г., ФИО3, Канов ФИО2, Заренок Э.Г. и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ года совершили хищение ж/д деталей верхнего строения пути. /т. 1 л.д. 134-140 /

Протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств согласно которым в ходе предварительного следствия изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомашина <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, автомашиной <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ж/д костыли в количестве <данные изъяты> штук, упакованные в мешок № 1; ж/д костыли в количестве <данные изъяты> штук и <данные изъяты> противоугона, упакованные в мешок № 2; ж/д костыли в количестве <данные изъяты> штуки, упакованные в мешок № 3; ж/д костыли в количестве <данные изъяты> штуки; <данные изъяты> ж/д подкладок, упакованные в мешок №4; <данные изъяты> противоугонов и <данные изъяты> костыль, упакованные в мешок; <данные изъяты> лома, <данные изъяты> лопата, <данные изъяты> кувалда, приемо-сдаточные акты ООО «<данные изъяты>»: № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от 10.10.2011 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от 15.10.2011 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, упакованные в бумажный конверт. /т. 1 л.д. 37-43, 106-108, т. 2 л.д.86-122, 153-158, 163-171, 177-185, 191 – 200/

Справкой из бухгалтерии <адрес> дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость <данные изъяты> тн металлолома верхнего строения пути составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> тн – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> тн – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> тн – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> тн – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> кг ж/д подкладок составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> кг костылей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате хищения деталей верхнего строения пути с 5-8 пикетов 5 километра железнодорожного пути, ведущего от станции Сыктывкар Северной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, в сторону «<данные изъяты>» в м. Соколовка Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащих <адрес> дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. /т. 3 л.д.71 /

Государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на возможность причинения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как излишне вмененную сумму, снизив размер материального ущерба, который мог быть причинен в результате преступных действий ФИО1 до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и на основании ст. 246 УПК РФ, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения сумму ущерба, который мог быть причинен преступлением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как не нашедшую подтверждения в судебном заседании, снизив размер ущерба, который мог быть причинен преступными действиями ФИО1 до суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Довод защитника Владыкина А.Н. о нарушении уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в части не принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела и отсутствия в материалах уголовного дела соответствующих постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении каждого из эпизодов действий подсудимых, соответственно датам их выезда к месту хищения деталей верхнего строения железнодорожного пути, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе. Настоящее уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок по факту покушения на хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, ДД.ММ.ГГГГ., и в ходе расследования данного факта были установлены и соответствующим образом документированы факты выезда подсудимых к месту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При этом всем подсудимым предъявлено обвинение в совершении единого длящегося преступления, и выезды подсудимых, как установлено в период предварительного следствия и в судебном заседании, несмотря на различные даты, охватывались единым умыслом и как отдельные, не связанные между собой эпизоды преступной деятельности не квалифицировались. При таких обстоятельствах вынесения отдельных постановлений о возбуждении уголовного дела уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, является излишним.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и ФИО1., в совершении ими покушения на кражу чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также вину подсудимого Заренок Э.Г. в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, установленной и доказанной в полном объеме, объективно их вина подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самих подсудимых, которые они давали на предварительном следствии, и явками с повинной, которые они подтвердили в полном объеме, показания подсудимые давали с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО6., свидетелей ФИО163., ФИО9., ФИО8., ФИО7 ФИО3., ФИО5., ФИО4. поскольку они стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенных преступлений и подтверждаются письменными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимых, у представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оснований для самооговора подсудимых, суд не усматривает.

Суд признает явки с повинной подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и Канова И.Б., в которых они указывают о совершенном ими преступлении, а также показания подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и ФИО1., допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора, поскольку сведения, изложенные в явках с повинной, согласуются с их показаниями, а так же с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Судом достоверно установлено, что покушение на кражу при вышеизложенных обстоятельствах, совершали именно Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канов И.Б. и ФИО1 а также установлено, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершал именно Заренок Э.Г.

Считая вину подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и ФИО1, по эпизоду совершения покушения на кражу имущества, группой лиц, по предварительному сговору, и подсудимого Заренок Э.Г., по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, доказанной, суд квалифицирует:

действия Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и ФИО1., каждого, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия Заренок Э.Г. по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд квалифицирует действия подсудимых по эпизоду покушения на кражу по ст. 30 ч.3 УК РФ, как покушение, так как подсудимые не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в отношении них проводилась оперативно розыскное мероприятие, «скрытое наблюдение», в последствии были задержаны, в связи, с чем так же не имели возможности распорядиться похищенным имуществом.

В ходе судебного заседания нашёл свое подтверждение, в отношении Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и ФИО1 квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», так как о совершении преступления подсудимые договорились заранее, у них был единый, преступный умысел, их действия были согласованы, последовательны, они действовали, помогая друг другу в выполнении объективной стороны преступления, выполняя отведенные каждому роли, и их деяния были направлены на получение материальной выгоды, связанной с распоряжением похищенного имущества;

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В связи с этим вышеуказанные действия квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления, так как введение Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ основного наказания в виде принудительных работ, применяющихся, согласно ч. 3 ст. 8 данного закона, с 1 января 2013 г., как и увеличение максимального размера наказания в виде обязательных работ, не улучшает положения подсудимых и применению не подлежат.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Кановым И.Б. и ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и совершенного Заренок Э.Г. преступления по ч.1 ст. 150 УК РФ относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, личности подсудимых характеризующихся:

Заренок Э.Г., в целом положительно, работающего, хронических заболеваний не имеющего, на учете у психиатра, и нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимый;

Заренок А.Г., в целом положительно, работающего, хронических заболеваний не имеющего, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя в средней степени», к административной ответственности привлекавшегося, ранее не судимого.

Канова И.Б., в целом положительно, на момент совершения преступления не работающего и не учащегося, хронических заболеваний не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого;

ФИО1., в целом положительно, хронических заболеваний не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, состоящего на учете в ПНД и ТКПДН, не привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время учащегося <данные изъяты> класса МОУ СОШ № <данные изъяты>, характеризующегося по месту учебы удовлетворительно, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

у каждого из подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и Канова И.Б. - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, также у подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., наличие малолетних детей у виновного;

у подсудимого ФИО1 – несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу у подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г. и ФИО1. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ у подсудимого Канова И.Б., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи, с чем наказание должно быть назначено с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г. характеризующихся положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее не судимых, признание вины, состояние их здоровья, соблюдение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также раскаяние в содеянном, их поведение после совершения преступления, суд считает, что как личности подсудимые не представляют опасности для общества, и несмотря на совершение Заренок Э.Г. ДВУХ преступлений средней тяжести, а Заренок А.Г. преступления средней тяжести, они могут быть исправлены без изоляции от общества и суд считает возможным назначить наказание: Заренок Э.Г., по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ; Заренок А.Г., по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Канова И.Б. характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, но также и наличие отягчающего наказание обстоятельства, ранее судимого, признание вины, состояние его здоровья, соблюдение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступления средней тяжести, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Канову И.Б., с учетом его личности, поведения после совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд, выслушав законного представителя подсудимого ФИО1., изучив письменные характеристики, а также учитывая уровень психического развития, ФИО1 условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, то, что контроль со стороны мамы и педагогов не утерян, а со стороны мамы в настоящее время ужесточен, ФИО1., осознал свою вину в содеянном, раскаялся, после совершения преступления взялся за учебу, прекратил общение с вышеуказанной компанией, правонарушений не совершал, суд приходит к выводу, что мать и специализированные государственные органы могут в достаточной мере контролировать поведение подсудимого и обеспечить его исправление, а также предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступления средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения, он может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с применением положений ч. 3 ст. 88 УК РФ, в части размера наказания, а также с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением средней тяжести, совершенно несовершеннолетним ФИО1., под влиянием на него старших по возрасту лиц, с самостоятельным исполнением наказания по приговору суда от 28.09.2011г..

Оснований для освобождения ФИО1С., от наказания в соответствии со ст.ст. 90, 92 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова И.Б. и ФИО1 которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимых, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15. ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канова ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а также признать Заренок Э.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, назначив наказание:

Заренок Э.Г.:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%;

по ч.1 ст. 150 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Заренок Э.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы.

Заренок А.Г.:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%;

Канову ФИО2:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы;

ФИО1:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 88 УК РФ, в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4 часов в день.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.09.2011г., в отношении ФИО1., в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимым Заренок Э.Г., Канову И.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

Обязать осужденных Заренок Э.Г. и Канова И.Б., периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, Заренок Э.Г., не менять места работы без уведомления специализированного органа, Канову И.Б., трудоустроиться в течении 3 месяцев после вынесения приговора, после трудоустройства не менять места работы без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, обоим не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Заренок Э.Г., Заренок А.Г., Канову И.Б. и ФИО1. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: - автомашину <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданную на ответственное хранение Заренок Э.Г. оставить по принадлежности владельцу;

- <данные изъяты> металлических лома, <данные изъяты> лопата, <данные изъяты> кувалда – переданные на ответственное хранение Заренок Э.Г. (т. 2 л.д. 174-175 ) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам Сыктывкарского линейного управления на транспорте МВД РФ УТ МВД России по СЗФО;

- автомашину <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданную на ответственное хранение ФИО5.( т. 2 л.д.188-189 ) оставить по принадлежности владельцу; - ж/д костыли в количестве <данные изъяты> штук, упакованные в мешок № 1; ж/д костыли в количестве <данные изъяты> штук и <данные изъяты> противоугона, упакованные в мешок № 2; ж/д костыли в количестве <данные изъяты> штуки, упакованные в мешок № 3; ж/д костыли в количестве 61 штуки; <данные изъяты> ж/д подкладки, упакованные в мешок № 4; <данные изъяты> противоугонов и <данные изъяты> костыль, упакованные в мешок - переданные на ответственное хранение дорожному мастеру <адрес> дистанции пути ФИО8 ( т. 2 л.д.159-162 ), считать переданными законному владельцу;- приемо-сдаточные акты ООО «<данные изъяты>»: № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № СК – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № СК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, упакованные в <данные изъяты> бумажных конверта хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз