Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2021 от 31.05.2021

УИД 28RS0012-01-2020-000456-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

23 июня 2021 года                                                                                             п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Качалова Ю.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21 мая 2019 года № 106733421934494095517 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. №06733421934494095517 от 21 мая 2019 года собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит суд отменить постановление №06733421934494095517 от 21 мая 2019 года, производству по делу прекратить.

Ознакомившись с указанной жалобой, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, представленных 22 июня 2021 г. по запросу суда, копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 по адресу его проживания, который указан в жалобе: <адрес> заказным письмом с почтовым идентификатором . Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление направлена ФИО1 в адрес Магдагачинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отправления), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления с указанием причин, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, ФИО1 не представил, полагая, что срок обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21 мая 2019 года                                           № 106733421934494095517 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения отсутствует, судья приходит к выводу, что вышеуказанная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21 мая 2019 года № 106733421934494095517 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, – возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии определения.

Судья Магдагачинского районного суда                                  Ю.В. Качалова

12-74/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Яковлев Максим Юрьевич
Суд
Магдагачинский районный суд Амурской области
Статьи

ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
magdagachinskiy--amr.sudrf.ru
31.05.2021Материалы переданы в производство судье
23.06.2021Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
06.07.2021Вступило в законную силу
10.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее