Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2010 ~ М-1065/2010 от 12.05.2010

Дело /_______/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.,

при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Романова Романа Александровича к Кремису Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.А. обратился в суд с иском к Кремису А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что /_______/ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Романов Р.А. передал Кремису А.А. денежную сумму наличными в размере 700 000 рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег до /_______/ г.. Проценты за пользование денежными средствами сторонами установлены в размере 1% от размера займа в месяц.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 700 000 рублей по договору займа /_______/ от /_______/ г.; проценты за пользование займом в размере 189 000 рублей за период с /_______/ г. по /_______/ г.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Романова Р.А. - П., действующий на основании доверенности от /_______/ г., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Кремис А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.

Суду представлен договор займа /_______/ от /_______/ г., заключенный между Кремисом А.А. (Заемщик) и Романовым Р.А. (Займодавец), согласно которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 700 000 рублей. Срок погашения займа один год (/_______/ г.), процентная ставка составляет 1% в месяц, проценты начисляются ежемесячно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Исходя из буквального смысла положений договора займа, заключенного между Кремисом А.А. и Романовым Р.А., суд приходит к выводу, что договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер и порядок определения процентов в договоре указаны.

В установленный срок (/_______/ г.) ответчик не исполнил обязательства по возвращению денежных средств. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, сумма основного долга по договору займа от /_______/ г. составляет 700 000 рублей.

Суд признает расчет процентов, представленный истцом, неверным.

Проценты по договору от /_______/ г. за период с /_______/ г. по /_______/ г. (15 месяцев, а не 28 месяцев, как указано истцом) составляют 105 000 рублей (700 000 *1%*15 месяцев).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 11 250 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение произведенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от /_______/ г., акт приема-передачи денежных средств от /_______/ г, согласно которым Романовым Р.А. оплачено П. 8 000 рублей.

Исходя из категории сложности дела, конкретных обстоятельств, количества судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Романа Александровича к Кремису Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кремиса Александра Анатольевича в пользу Романова Романа Александровича сумму основного долга в размере 700 000 рублей; проценты по договору займа в размере 105 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Исупова