Решение по делу № 2-738/2018 ~ М-616/2018 от 25.07.2018

Дело №2-738/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                      25 сентября 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя истца Азнабаева Вадима Гибадрахмановича, представителя ответчика Филоновой Ольги Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Б. к С.Ф. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к С.Ф., указав, что 5 апреля 2018 г. он передал в долг С.Ф. денежные средства в размере 270 000 рублей, о чем ответчик составил расписку. Срок возврата денежных средств определен моментом востребования. 23 апреля 2018 г. он направил по адресу, указанному С.Ф. в расписке, требование о возврате денежных средств, от получения которого ответчик уклонился, долг до настоящего времени не заплатил.    Просит взыскать с С.Ф. в свою пользу долг по договору займа от 5 апреля 2018 г., удостоверенному распиской, в размере 270 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины –5900 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Азнабаев В.Г., действующий на основании доверенности № от 12 февраля 2016 г., исковые требования Т.Б. поддержал, просил их удовлетворить.    Дополнительно пояснил, что в настоящее время С.Ф. скрывается от истца, долг не возвращает.

Ответчик С.Ф. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает, место его нахождения не известно, в связи с чем, определением судьи для представления его интересов назначен адвокат Филонова О.А.

Представитель ответчика адвокат Филонова О.А., действующая на основании ордера от 25 сентября 2018 г., иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ей не известна.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено из показаний представителя истца и оригинала расписки от 5 апреля 2018 г., приложенной к материалам дела, что С.Ф. получил от Т.Б. в долг денежные средства в сумме 270 000 руб., которые обязался возвратить по первому требованию займодавца (л.д.23).

    Представленная истцом расписка соответствует требованиям п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, так как в ней имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления расписки, указаны стороны, их паспортные данные, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику, срок возврата денежных средств – по первому требованию.

    Таким образом, расписка от 5 апреля 2018 г. является основным и очевидным доказательством получения С.Ф. от Т.Б. денежных средств в долг 5 апреля 2018 г. в сумме 270 000 рублей.

Т.Б. по адресу С.Ф., указанному в расписке, и являющемуся адресом его регистрации: <адрес> направлено требование о возврате суммы займа -270000 рублей. Корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 29 июня 2018 г., что видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность получения ответчиком требования истца о возврате займа, направленного по месту жительства ответчика, не представлено.

    При таких обстоятельствах срок возврата займа подлежит исчислению со дня, когда ответчику должно было стать известно о предъявлении соответствующего требования, то есть с 29 июня 2018 г. и истекает 29 июля 2018 г.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.

    Данных о возврате суммы долга ответчиком суду не представлено.

    На основании изложенного суд считает, что исковые требования Т.Б. следует удовлетворить и взыскать с С.Ф. в пользу истца долг по договору займа от 5 апреля 2018 г. в размере 270 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5900 рублей, исходя из суммы исковых требований в размере 270 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 июля 2018 г. (л.д. 3).

    Исковые требования Т.Б. о взыскании долга по договору займа суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому расходы по уплате госпошлины в размере 5 900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Т.Б. удовлетворить.

    Взыскать с С.Ф. в пользу Т.Б. долг по договору займа, удостоверенному распиской от 5 апреля 2018 года, в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, всего взыскать 275900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.В.Белова