Решение от 27.05.2020 по делу № 10-4/2020 от 14.05.2020

Дело №10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович                                                                          27 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Большовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

защитника осужденного Новоторжиновой Н.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Богдановичского городского прокурора и апелляционных жалоб Смирнова А.Е. и его защитника Новоторжиновой Н.Ф. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Богдановичского района Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

СМИРНОВ А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, не работающий, холостой, детей не имеющий, проживавший по адресу: <адрес>, содержащийся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи Смирнов А.Е. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.Е. и его защитник настаивали на изменении приговора мирового судьи в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым.

Согласно доводам апелляционных жалоб, Смирнов А.Е. и его защитник просят принять во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, вину в котором осужденный полностью признал и отсутствие судимостей. Учитывая данные обстоятельства, просят изменить приговор суда, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В своем ходатайстве Смирнов А.Е. высказал намерение не участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Богдановичский городской прокурор также обратился с апелляционным представлением, которое в судебном заседании поддержал, указав на не законность постановленного приговора в части назначенного наказания. Так, поскольку в действиях Смирнова А.Е. имеет место рецидив преступлений, назначенное ему наказание в виде лишения свободы не может быть менее 8 месяцев, в то время как назначено ему 6 месяцев. При этом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в установленном законом порядке.

    Защитник осужденного доводы апелляционных жалоб поддержал, в удовлетворении представления просил отказать, полагая, что нарушений закона судом допущено не было.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие Смирнова А.Е., суд считает, что приговор мирового судьи является не законным и подлежащим изменению.

    Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.

    Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Смирнов А.Е. полностью признавал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подтвердил, что им при ознакомлении с материалами уголовного дела данное ходатайство также заявлялось в присутствии защитника и после консультации с ним. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему был разъяснен и понятен.

    Государственный обвинитель и потерпевший были согласны с рассмотрением дела в указанном порядке.

Суд считает, что осужденный Смирнов А.Е. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено в соответствии с законом, наказание по ч.1 ст.158 не превышает 10 лет лишения свободы.

    Также суд считает, что предъявленное Смирнову А.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обосновано, мировым судьей его действий квалифицированы правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены и требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в этой части не нарушены.

При этом, Мировым судьей правильно учтены все смягчающие, в числе которых явка с повинной и возмещение ущерба, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

В то же время, приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, отбыв наказание ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость не погашена и наказание за настоящее преступление подлежит назначению по правилам ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, Смирнову А.Е. могло быть назначено наказание не менее 8 месяцев лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд считает, что при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона, влекущие его изменение. Вопреки доводам жалоб, оснований для снижения размера наказания и применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, как и для изменения вида исправительного учреждения

не усматривается.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в то время как апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 и п.2 ч.1 ст.389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>